Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 15АП-13472/11

город Ростов-на-Дону

15 декабря 2011 г.

дело N А32-11815/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севкавэфирмасло"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.10.2011 по делу N А32-11815/2011

по иску Фирмы "Aroma-France" (Франция)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Севкавэфирмасло" (ИНН 2308152377, ОГРН 1082308013160)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей КарпенкоТ.Ю.

УСТАНОВИЛ:

фирма "Aroma-France" (далее - истец, фирма) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севкавэфирмасло" (далее - ответчик, ООО "Севкавэфирмасло") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4778 евро 32 цента в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства по оплате процентов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2011 с ООО "Севкавэфирмасло" взыскано в пользу Фирмы "Aroma-France" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4778 евро 32 цента в рублях по официально устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации курсу рубля к евро на день фактического платежа, 17495 руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение изменить, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 21.01.2011, то есть с момента выставления истцом ответчику претензии о возврате уплаченного аванса. Заявитель указывает, что в заключенном контракте и в соглашении о его расторжении нет условия о сроках и порядке возврата уплаченных денежных средств в случае расторжения контракта.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен контракт N 046/2010 от 03.09.2010 (л.д. 10), в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар эфирное кориандровое масло.

Во исполнении условий указанного контракта, 14.09.2010 истец перечислил ответчику предоплату в размере 71910 евро, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 13-16) и не оспаривается ответчиком.

Соглашением о расторжении контракта от 18.10.2010 (том 1 л.д. 17) стороны договорились расторгнуть контракт N 046/2010 от 03.09.2010.

Пунктом 4 данного соглашения о расторжении контракта стороны согласовали, что покупатель вправе требовать возвращения перечисленных во исполнение контракта до момента его расторжения денежные средства в сумме 71880 евро. Расчеты между сторонами осуществляются безналичным электронным платежом и ведутся в евро (пункт 5 соглашения).

В силу пункта 7 соглашения оно является неотъемлемой частью контракта N 046/2010 от 03.09.2010 и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Ответчик денежные средства в сумме 71880 евро не возвратил своевременно.

При указанных обстоятельствах Фирма "Aroma-France" обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4778 евро 32 цента в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства по оплате процентов. Проценты заявлены ко взысканию истцом начиная с 19.10.2010.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере, руководствуясь следующим.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривается, у истца и ответчика отсутствовали разногласия по поводу расторжения контракта при заключении соглашения о его расторжении. Условиями указанного соглашения (пункт 4) стороны согласовали право истца требовать возврата перечисленных во исполнение контракта денежных средств в размере 71880 евро. Поскольку пунктом 7 соглашения определено, что оно вступает в силу со дня его подписания сторонами, то есть с 18.10.2010, истец вправе требовать от ответчика исполнения условий указанного соглашения с указанной даты. То есть обязанность ответчика возвратить денежные средства в размере 71880 евро возникла 18.10.2011.

С учетом изложенного отклоняются как несоответствующие материалам дела доводы апелляционной жалобы, которые по своей сути сводятся к оспариванию периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части расчет процентов за пользование чужими денежным средствами заявителем не оспаривается.

В силу статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ставки банка КРЕДИ АГРОКОЛЬ, Франция, по краткосрочным валютным кредитам (справка банка от 05.08.2011).

Согласно справке банка КРЕДИ АГРОКОЛЬ процентная ставка зависит от суммы кредита и периода, в который осуществляется пользование денежными средствами: на сумму 7690 евро ставка составляла с сентября 2010 по апрель 2011 -7,5%, с мая и на момента судебного разбирательства - 7,9% годовых. На сумму превышающую 7690 евро проценты начисляются с октября 2010 по декабрь 2010 по ставке 13,5% годовых, с января 2011 по июнь 2011 по ставке 13,7 % годовых.

С учетом указанных ставок с 19.10.2010 по 14.04.2011 (дата, когда ответчиком осуществлен возврат суммы долга в размере 57000 евро) на сумму 7690 евро начислены проценты по ставке 7,5% годовых, на сумму свыше 7690 евро (64190 евро) начислены проценты по ставке 13,5% годовых. Количество дней просрочки установлено 176. За указанный период истцом начислено 4456,32 евро процентов.

За период с 15.04.2011 по 15.05.2011 (момент второго перечисления ответчиком суммы долга в размере 5000 евро) на сумму 7690 евро истцом начислены проценты по ставке 7,5% годовых, на сумму свыше 7690 евро (7190 евро) начислены проценты по ставке 13,7 % годовых. Количество дней просрочки 30. За указанный период истцом начислено 128,4 евро процентов.

С 16.05.2011 по 02.08.2011 (дата полного погашения ответчиком суммы долга в размере 9880 евро) на сумму 7690 евро истцом начислены проценты по ставке 7,9% годовых, на сумму свыше 7690 евро (2190евро) начислены проценты по ставке 13,7% годовых. Количество дней просрочки 78. За указанный период истцом начислено 193,6 евро процентов.

Из расчета истца следует, что проценты начислены исходя из количества дней в году 365.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При этом, судом первой инстанции учтено, что размер процентов при расчете исходя из количества дней в году 360 будет больше, чем размер процентов, произведенный истцом - из количества дней в году 365, как указано истцом в расчете.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований и увеличивать заявленные требования, судом первой инстанции проценты взысканы в сумме, исходя из количества дней в году 365.

Таким образом, сумма процентов за период с 19.10.2010 по 02.08.2011 составила 4778 евро 32 цента.

Пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О

применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в

рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (пункт12 информационного письма).

С учетом указанных разъяснений президиума ВАС РФ, суд первой инстанции в решении правомерно указал, что официальный курс евро по отношению к рублю Российской Федерации согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru на дату объявления резолютивной части решения (13.10.2011) - 42,8785 руб.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2011 по делу N А32-11815/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева