Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-29077/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-49771/11-9-424

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г.. по делу N А40-49771/11-9-424,

принятое судьёй Иевлевым П.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 22, ОГРН 1027739506233) к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, ОГРН 1027705018494) о взыскании 20 128, 08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Протасова А.Б. по доверенности N 99 от 06.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 20 128, 08 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г.. по делу N А40-49771/11-9-424 этот иск оставлен без рассмотрения на том основании, что между сторонами имеется соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом при РСА.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Истец указал в апелляционной жалобе, что иск им предъявлен до присоединения к третейскому соглашению с Российским Союзом Автостраховщиков (РСА), в судебном заседании до отложения дела истец пояснил, что и третейский суд при РСА фактически не создан, поэтому третейское соглашение не может быть исполнено и иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Представитель истца в судебном заседании до отложения дела доводы апелляционной жалобы поддержал, после возобновления дела после отложения, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании после возобновления дела после отложения, доводы апелляционной жалобы отклонил, пояснил, что иск истцом предъявлен после присоединения к третейскому соглашению с Российским Союзом Автостраховщиков (РСА), представил документы в качестве возражений против апелляционной жалобы о том, что третейский суд при РСА создан.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены Определения Арбитражного суда города Москвы от29.07.2011 г.. по делу N А40-49771/11-9-424 не имеется.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г.. по делу N А40-49771/11-9-424 оставлен без рассмотрения иск истца о взыскании с РСА 20 128, 08 руб. в связи с тем, что между сторонами имеется соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом при РСА.

Арбитражный апелляционный суд проверил данный вывод суда первой инстанции и считает его обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если между сторонами имеется соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом.

Постановлением РСА N 6 от 23.12.10 г. утверждены правила разрешения споров между членами РСА и согласно п. 1.4 Многостороннего третейского соглашения (л.д.102) споры между РСА и страховщиками по компенсационным выплатам переданы на разрешение Третейского суда при РСА.

Истец присоединился к указанному Многостороннему третейскому соглашению и передал ответчику соответствующее заявление 29.03.11 г. (л.д.109).

С иском к ответчику истец обратился 10.05.11 г. то есть после заключения соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом РСА.

Третейский суд РСА создан постановлением РСА от 23.12.10 г. прот. N 6, утвержден Регламент и список судей третейского суда РСА, что ответчиком документально подтверждено.

С учетом названных фактических обстоятельств и требований п. 5 ст. 148 АПК РФ, определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г.. по делу N А40-49771/11-9-424 об оставлении без рассмотрения иска ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 20 128, 08 руб. является законным и обоснованным, так как между сторонами имеется надлежащее третейское соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом при РСА и третейский суд при РСА создан.

Доводы апелляционной жалобы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г.. по делу N А40-49771/11-9-424 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов О.Н. Семикина