Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 14АП-7298/11

г. Вологда

08 декабря 2011 г.

Дело N А66-4851/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Маховой Ю.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

при участии от истца Сурсановой И.В. по доверенности от 20.07.2011 N 636,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 сентября 2011 года по делу N А66-4851/2011 (судья Закутская С.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900140604) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732, далее - ОАО "ТКС") о взыскании 50 000 руб., в том числе 38 058 руб. 15 коп. части долга за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2011 по 31.03.2011 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 8-П, и 11 941 руб. 85 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 11.07.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил исковые требования в части взыскания долга до 17 250 774 руб. 93 коп. без изменения периода взыскания, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 243 897 руб. 62 коп. за период с 20.04.2011 по 11.07.2011. Уточнение иска судом принято.

В судебном заседании 07.09.2011 судом уточнено наименование истца - общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт"). Кроме того, в данном судебном заседании истец на основании статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 465 282 руб. 57 коп. за период с 20.04.2011 по 07.09.2011, требования о взыскании задолженности оставил без изменения. Уточнение иска судом принято.

Решением от 12 сентября 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 19 сентября 2011 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "ТКС" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что обжалуемый судебный акт является незаконным, необоснованным и принятым с нарушением норм процессуального права. Указывает, что исковое заявление подписано представителем по доверенности Сурсановой И.В., однако из приложения к исковому заявлению не усматривается, кто уполномочен на его подписание. Обращает внимание на то, что из расчета задолженности, представленного истцом, невозможно определить, какой счет в него включен (промежуточный или окончательный). Отсутствуют доказательства того, что представитель истца Сурсанова И.В. уполномочена на подписание расчета задолженности. Кроме того считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ОАО "ТКС" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, в суд своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Тверьоблэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным по делу доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ТКС" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Тверьоблэнергосбыт", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "ТКС" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 ООО "Тверьоблэнергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "ТКС" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 8-П, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемым для определения взаимных обязательств сторон по настоящему договору, является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и сетевой организации, оказывающей Энергоснабжающей организации услуги по передаче электрической энергии в интересах Потребителя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора границы раздела электроустановок по балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и сетевой организации, а также границы эксплуатационной ответственности устанавливаются трехсторонним актом (приложение N 4): Потребитель, сетевая организация и Энергоснабжающая организация.

Порядок учета электроэнергии урегулирован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за потребленную электроэнергию производится в следующем порядке:

- по регулируемым ценам на розничных рынках пропорционально объему электрической энергии (мощности), приобретаемому для Потребителя по регулируемым ценам на оптовом и розничном рынках, без учета фактических объемов поставки электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним группам потребителей;

- по нерегулируемым ценам исходя из разницы объемов фактически полученной Потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период и объема электрической энергии (мощности), поставленной Потребителю по нерегулируемым ценам.

Пунктом 4.9 договора установлено, что Потребитель обязан:

- оплачивать окончательный расчет за предыдущий месяц до 10-го числа;

- 10% договорного потребления электрической энергии и мощности текущего месяца до 25-го числа.

Оплата производится денежными средствами, иные формы оплаты возможны только по согласованию с Энергоснабжающей организацией (пункт 4.10 договора).

Срок действия договора сторонами определен с момента его подписания до 31.12.2007 с возможностью его пролонгации по правилу, установленному в пункте 9.2 договора.

Истец в спорный период осуществил поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой выставил последнему счета-фактуры от 31.01.2011 N 01-0017, от 28.02.2011 N 01-0324, от 31.03.2011 N 01-0647 на общую сумму 17 369 965 руб. 93 коп.

Истец применил для расчетов регулируемые тарифы, установленные приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее - РЭК Тверской области) от 29.12.2010 N 1016-нп.

При определении стоимости отпущенной электрической энергии истец руководствовался приложением N 1 к договору, применяя тариф, соответствующий напряжению присоединения в точках поставки, согласованному сторонами в приложении N 1 к договору.

Поскольку ответчик оплату за поставленную в указанный период электроэнергию не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом корректировки расчета сумма основного долга составила 17 250 774 руб. 93 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из обязанности ответчика оплатить поставленную в спорный период электроэнергию по условиям договора.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приказом РЭК Тверской области от 29.12.2010 N 1016-нп утверждены и введены в действие с 01.01.2011 по 31.12.2011 тарифы на электрическую энергию с дифференциацией по уровням напряжения.

Согласно пункту 4.5 договора от 01.01.2007 N 8-П Потребитель оплачивает электрическую энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленными в соответствии с действующими на момент оплаты законами или иными правовыми актами, а также в соответствии с актами уполномоченных в области государственного регулирования тарифов органов власти.

В приложении N 1 к договору от 01.01.2007 N 8-П стороны согласовали объемы отпуска электроэнергии и мощности по напряжениям присоединения в точках поставки на 2011 год. Стороны установили, что при расчете за потребленную электрическую энергию должен учитываться соответствующий указанному приложению уровень напряжения.

Изменения в указанный договор энергоснабжения сторонами не вносились.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом порядка оплаты энергии, установленного сторонами в пункте 4.9 договора и предусматривающего внесение окончательного платежа за потребленную энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт передачи электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 17 250 774 руб. 93 коп. в заявленном размере.

Кроме того, в связи с неисполнением денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 07.09.2011 в сумме 465 282 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 465 282 руб. 57 коп. за период с 20.04.2011 по 07.09.2011, применив учетную ставку банковского процента на день предъявления иска.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен и иной расчет процентов им не представлен.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора апелляционная инстанция считает необоснованным, так как обязанность соблюдения такого порядка возникает только в случае, если он установлен федеральным законом для определенной категории споров либо предусмотрен самим договором.

Однако в данном случае досудебный порядок урегулирования спора ни законом, ни договором не предусмотрен.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в пункте 7.1 договора условие о том, что согласование разногласий осуществляется путем переговоров сторон, нельзя расценивать как установление сторонами претензионного (досудебного) порядка разрешения споров по договору, поскольку из содержания данного пункта не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок (срок, форма и т.д.).

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Податель жалобы в своих доводах обращает внимание на то, что исковое заявление подписано Сурсановой И.В., вместе с тем в приложении к исковому заявлению указана копия доверенности от 08.12.2008 N 421, в связи с чем невозможно установить лицо, которому выдана доверенность; расчет задолженности подписан Сурсановой И.В., но к расчету не приложена доверенность, по которой данное лицо имеет право подписывать названный расчет, и на расчете отсутствует печать организации.

Апелляционная инстанция не принимает во внимание указанные доводы, поскольку принятие судом искового заявления к производству соответствует положению части 2 статьи 127 АПК РФ.

В материалах дела имеется копия доверенности от 08.12.2008 N 421, выданная на имя Сурсановой И.В. для ведения от имени и в интересах истца любые гражданские дела во всех судебных инстанциях с правом подписания и подачи искового заявления, а также подписи всех необходимых документов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 сентября 2011 года по делу N А66-4851/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В.Журавлев Ю.В.Махова