Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 13АП-9398/11

Требование: о завершении конкурсного производства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2011 г.

Дело N А26-8416/2009

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Шатуновой Н.А.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9398/2011 ООО "Карелфинлес"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2011 по делу N А26-8416/2009 (судья Е.И. Москалева),

принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "ДАСМА"

о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайства о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДАСМА"

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "ДАСМА" (ОГРН 102100881373) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Старицына В.Г.

В судебном заседании от 13.07.2011 суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим осуществлены все завершающие ликвидационные мероприятия, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в вязи с тем, что заявление о привлечении бывшего руководителя к ответственности возвращено, пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедур банкротства в отношении ООО "ДАСМА".

В апелляционной жалобе кредитор - ООО "Карелфинлес", полагая вышеуказанный судебный акт неправомерным, просит его отменить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о несостоятельности не может быть прекращено до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности и, поскольку, как считает заявитель, требование о привлечении Добромыслова А.С. должно было быть рассмотрено, у суда не имелось оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке 156 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционный суд установил, что 02.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "ДАСМА".

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращение производства по делу предусмотрено, если состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу, до вынесения обжалуемого судебного акта, во всех иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Карелфинлес" прекратить.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова