Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 04АП-4823/11

г. Чита

15 декабря 2011 г.

Дело N А58-3762/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 16.11.2011)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 16.11.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской комитет обустройства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года по делу N А58-3762/2011 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиал "Южно-Якутские электрические сети" (ОГРН 1052800111308, ИНН 7726030449) к обществу с ограниченной ответственностью "Городской комитет обустройства" (ОГРН 1061402006600, ИНН 1402046141) о взыскании 671 359,24 руб.,

принятое судьей Шамаевой Т. С.,

установил:

Истец обратился с уточненным требованием о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 01.01.2009 N 3 за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения за февраль, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2009 года.

Арбитражный суд решением от 28 сентября 2011 года исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку ответчик не может обеспечить стопроцентный сбор платежей с населения. Кроме того, ответчик полагает, что суду апелляционной инстанции необходимо досконально проверить расчет размера задолженности за предъявляемый период, несмотря на то, что ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривает размер задолженности. При этом свой расчет ответчик не представил, также как и не указал, с чем именно не согласен.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил решение оставить без изменения, дополнительно указал, что платежными поручениями N 968 от 21.10.2011 на сумму 16 427,17 руб., N 969 от 21.10.2011 на сумму 226 968 руб., N 1017 от 02.11.2011 на сумму 92 174,68 руб., N 1032 от 11.11.2011 на сумму 190 965 руб., N 1047 от 22.11.2011 на сумму 161 251,34 руб. ответчик полностью исполнил оспариваемое решение. Копии представленных платежных поручений приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по настоящему делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договоров на теплоснабжение и горячее водоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом горячей воды и тепловой энергии; факт потребления горячей воды и тепловой энергии объектами ответчика и объем потребления; стоимость переданного ресурса с учетом правильности примененных тарифов; наличие у истца энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, и другого необходимого оборудования для передачи горячей воды и теплоэнергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договорные отношения сторон урегулированы муниципальным контрактом от 01.01.2009 N 3 на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения со сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009. По условиям контракта ООО "Городской комитет обустройства" (управляющая компания), действующая в интересах населения, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности коммунальные ресурсы для муниципального жилищного фонда в объемах, предусмотренных пунктом 1.2 договора, а ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставлять коммунальные ресурсы на объекты муниципального и частного жилищного фонда. Муниципальное образование "Город Алдан" Алданского улуса РС (Я) (гарант) обязуется обеспечивать ежемесячную выплату из бюджета субвенции на возмещение убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен согласно приложений N 3, 8 в отношении муниципального и частного жилищного фонда.

Объемы поставки коммунальных ресурсов на муниципальный жилищный фонд составляют: теплоснабжение жилья - 7 987,76 Гкал, горячее водоснабжение - 26 448,35 куб.м, на частный жилищный фонд составляют: теплоснабжение жилья - 2 246,22 Гкал, горячее водоснабжение - 4 487,42 куб.м. Цена договора определена в приложениях N 3, 4, 8 без учета НДС.

Порядок расчетов согласован в пунктах 4.1-4.5 контракта. Так, ресурсоснабжающая организация в течении 5 рабочих дней от даты подписания акта приемки выполненных работ выставляет управляющей компании счет-фактуру согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ по утвержденным тарифам в части составляющей платежи населения, а управляющая компания в течение 10 рабочих дней от даты предъявления счета-фактуры перечисляет денежные средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, за вычетом вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.5 контракта. Гарант ежемесячно перечисляет оставшуюся субвенцию ресурсоснабжающей организации в размере, установленном актом выполненных работ, с момента получения субвенции из республиканского бюджета, на счет ресурсоснабжающей организации. За ведение работы по начислению и сбору платежей населения управляющая компания удерживает 3,54% с учетом НДС от фактически поступивших платежей населения.

К контракту подписаны:

плановые объемы теплоэнергии, горячего водоснабжения, поставляемые на муниципальный жилищный фонд в 2009 году, с указанием общей площади жилого фонда, объема потребления тепловой энергии, количества проживающих граждан, объема потребления теплоэнергии на ГВС с учетом норматива потребления;

расчет плановой субвенции на финансирование убытков в связи с установлением государственных регулируемых цен при оказании коммунальных услуг муниципальному жилищному фонду в 2009 году;

помесячная разбивка стоимости предоставляемых коммунальных услуг муниципальному жилищному фонду в 2009 году с указанием тарифов;

плановые объемы теплоэнергии, горячего водоснабжения, поставляемые частному жилищному фонду в 2009 году, с указанием общей площади жилого фонда, объема потребления тепловой энергии, количества проживающих граждан, объема потребления теплоэнергии на ГВС с учетом норматива потребления;

расчет плановой субвенции на финансирование убытков в связи с установлением государственных регулируемых цен при оказании коммунальных услуг частному жилищному фонду в 2009 году;

помесячная разбивка стоимости предоставляемых коммунальных услуг частному жилищному фонду в 2009 году с указанием тарифов;

акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сетей тепловодоснабжения между ОАО "ДРСК" и ООО "ГКО";

сводный расчет плановой субвенции на финансирование убытков в связи с установлением государственных регулируемых цен при оказании коммунальных услуг жилищному фонду МО "Город Алдан" на 2009 год;

сводная помесячная разбивка стоимости предоставляемых коммунальных услуг жилищному фонду на 2009 год.

Сторонами подписан протокол согласования разногласий к муниципальному контракту от 16.02.2009, которым пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.7.1, 3.1, 6.1 приняты в редакции ООО "ГКО", пункты 4.4, 4.5, 5.2, статья 11 приняты в редакции ОАО "ДРСК", пункт 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 изложены в новой редакции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора и о соответствии условий договора Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (Правила N 307), определяющему порядок расчета в отсутствие приборов учета, исходя из установленных тарифов, нормативов потребления, количества граждан и размера отапливаемых помещений.

В подтверждение объема оказанных услуг в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты выполненных работ (услуг):

за февраль - от 28.02.2009 N 57 в количестве 2 177,8 куб.м. горячей воды, 1 078,2 Гкал тепловой энергии, 108,9 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за май - от 31.05.2009 N 473 в количестве 2 177,8 куб.м. горячей воды, 453,2 Гкал тепловой энергии, 108,9 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за июнь - от 30.06.2009 N 549 в количестве 2 204,03 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за июль - от 31.07.2009 N 610 в количестве 2 204,03 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за август - от 31.08.2009 N 763 в количестве 2 204,03 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за октябрь - от 31.10.2009 N 970 в количестве 2 204,029 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за ноябрь - от 30.11.2009 N 1085 в количестве 2 204,029 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды.

Объемы услуг, указанные в актах, соответствуют согласованным сторонами договорным величинам. Акты подписаны без возражений и замечаний.

На основании указанных актов, в соответствии с разделом 4 договора, истцом выставлены следующие счета-фактуры на общую сумму 3 254 092,26 руб.: от 28.02.2009 N 59 на 506 617,54 руб., от 31.05.2009 N 485 на 448 348,75 руб., от 30.06.2009 N 563 на 459 825,21 руб., от 31.07.2009 N 627 на 459 825,19 руб., от 31.08.2009 N 783 на 459 825,19 руб., от 31.10.2009 N 1000 на 459 825,19 руб., от 30.11.2009 N 1119 на 459 825,19 руб.

Расчет произведен по договорным объема с применением тарифов, утвержденных на 2009 год МО "Город Алдан" (т.1, л.д.127-128).

Истцом признается и материалами дела подтверждается оплата в сумме 2 667 694,04 руб. (платежные поручения от 03.03.2009 N 161, от 13.05.2009 N 466, от 21.05.2009 N 509, от 02.06.2009 N 541, от 11.06.2009 N 586, от 22.06.2009 N 614, от 02.07.2009 N 639, от 13.07.2009 N 679, от 21.07.2009 N 710, от 04.08.2009 N 771, от 12.08.2009, от 21.08.2009 N 844, от 03.09.2009 N 881, от 13.10.2009 N 1012, от 21.10.2009 N 1051, от 03.11.2009 N 1084, от 16.11.2009 N 1146, от 23.11.2009 N 1184, от 02.12.2009 N 224, от 31.12.2009 N 1364) Таким образом, остаток долга составляет 589 398,22 руб. (3 254 092,26 - 2 667 694,04).

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что он не может обеспечить стопроцентный сбор платежей с населения. Указанное обстоятельство не освобождает его ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренной заключенным сторонами договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 18.03.2009 по 23.05.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% и 7,75% годовых, начисленные на долг с НДС.

Пунктом 4.1 контракта в редакции протокола согласования разногласий установлено, что ресурсоснабжающая организация в течении 5 рабочих дней от даты подписания акта приемки выполненных работ выставляет управляющей компании счет-фактуру на объемы согласно подписанных сторонами контракта актов приемки выполненных работ по утвержденным тарифам в части составляющей платежи населения, а управляющая компания в течение 10 рабочих дней от даты предъявления счета-фактуры перечисляет денежные средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, за вычетом вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.5 контракта.

В материалы дела не представлено доказательств предъявления истцом ответчику счетов-фактур.

Между тем акты об оказании услуг, подписанные обеими сторонами, и счета-фактуры датированы одним числом, ответчик не указал на факт получения счетов-фактур в более поздний период. При таких обстоятельствах исчисление начала периода просрочки (10 рабочих дней от даты счета-фактуры) следует признать правомерным.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период просрочки ставка рефинансирования составляла 13%, 12,5%, 12%, 11,5%, 11%, 10,75%, 10,5%, 10%, 9,5%, 9%, 8,75%, 8,5%, 8,25%, 8%, 7,75%, 8%, 8,25%. На день предъявления и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых, в связи с чем суд правомерно исходил из ставки 8,25% годовых.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 86 845,36 руб., в том числе:

по счет-фактуре от 28.02.2009 N 59

74 222,74 руб. * 8,25% / 360 дн. * 785 дн. (с 18.03.09 по 23.05.11) = 13 352,36 руб.

по счет-фактуре от 31.05.2009 N 485

112 287,75 руб. * 8,25% / 360 дн. * 696 дн. (с 17.06.09 по 23.05.11) = 17 909,89 руб.

по счет-фактуре от 30.06.2009 N 563

64 241 руб. * 8,25% / 360 дн. * 667 дн. (с 16.07.09 по 23.05.11) = 9 819,50 руб.

по счет-фактуре от 31.07.2009 N 627

79 780,75 руб. * 8,25% / 360 дн. * 635 дн. (с 18.08.09 по 23.05.11) = 11 609,76 руб.

по счет-фактуре от 31.08.2009 N 783

156 292,88 руб. * 8,25% / 360 дн. * 607 дн. (с 16.09.09 по 23.05.11) = 21 740,99 руб.

по счет-фактуре от 31.10.2009 N 1000

24 559,7 руб. * 8,25% / 360 дн. * 545 дн. (с 18.11.09 по 23.05.11) = 3 067,4 руб.

по счет-фактуре от 30.11.2009 N 1119

77 973,64 руб. * 8,25% / 360 дн. * 523 дн. (с 10.12.09 по 23.05.11) = 9 345,46 руб.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов в сумме 81 960,80 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года по делу N А58-3762/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Л. В. Оширова А. В. Стрелков