Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 04АП-5243/11

Требование: о признании строения самовольной постройкой

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

14 декабря 2011 г.

Дело N А58-4575/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Городского округа "Город Якутск"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2011 года по делу N А58-4575/2011

по иску Городского округа "Город Якутск" (ОГРН 1101435006298, ИНН 1435230160) к ООО "Прогресс" (ОГРН 1021401044829, ИНН 1435011289) о признании склада самовольной постройкой,

установил:

08 декабря 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4575/2011 было принято 23 сентября 2011 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 24 октября 2011 года (с учетом выходного дня).

Апелляционная жалоба подана истцом в суд первой инстанции нарочно 17 ноября 2011 года, о чем свидетельствует оттиск мастичной печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л., всего на 7 л.

Судья

Н.В. Клочкова