Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 11АП-13329/11

г. Самара

14 декабря 2011 г.

Дело N А72-816/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "КФХ Возрождение" - представители Курлыкин А.А., Куликова А.Е., доверенность б/н. от 20.01.2011 г..,

от ООО "СервисГаз" - представитель Куликова А.Е., доверенность б/н. от 08.06.2011 г..,

от ООО "Газстрой" - представитель Куликова А.Е., доверенность б/н. от 08.06.2011 г..,

от Родионова О.Г. - представитель Курлыкин А.А., доверенность б/н. от 10.02.2011 г..,

от Овчинникова А.Н. - представитель Шипков С.В., ордер N 34 от 08.12.2011 г..,

после перерыва:

от ООО "КФХ Возрождение" - представитель Курлыкин А.А., доверенность б/н. от 20.01.2011 г..,

от Родионова О.Г. - представитель Курлыкин А.А., доверенность б/н. от 10.02.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "КФХ Возрождение", Овчинникова А.Н. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года по делу N А72-816/2011 (судья В.В. Тимофеев)

по иску Овчинникова А.Н.

к ООО "КФХ Возрождение" (ОГРН 1077328065870), МИФНС России N 7 по Ульяновской области

о признании недействительными решений участников от 26.10.2010 года, обязании аннулировать запись от 15.11.2010 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, взыскании судебных издержек;

по иску Родионова О.Г.

к Овчинникову А.Н.

о расторжении договора купли-продажи, третьи лица - ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, Родионов О.Г., Дырова Е.П., Баландина Е.Н., Горлова А.О., Сидашин С.В., Терентьев С.А., Дыров С.И., МИФНС России N 7 по Ульяновской области, ООО "Газстрой", ООО "СервисГаз",

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "КФХ Возрождение", МИФНС России N 7 по Ульяновской области о признании недействительными решений участников от 26.10.2010 года, обязании аннулировать запись от 15.11.2010 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, взыскании судебных издержек.

Родионов О.Г., в рамках дела N А72-3190/2011, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Овчинникову А.Н. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КФХ Возрождение" от 26.12.2008 г..

Арбитражным судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, Родионов О.Г., Дырова Е.П., Баландина Е.Н., Горлова А.О., Сидашин С.В., Терентьев С.А., Дыров С.И., МИФНС России N 7 по Ульяновской области, ООО "Газстрой", ООО "СервисГаз".

Определением от 29.06.2011 г.. по делу N А72-3190/2011 Арбитражный суд Ульяновской области в порядке ч. 2 ст. 130 АПК РФ объединил однородные дела N А72-3190/2011 с делом N А72-816/2011 для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-816/2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года исковые требования Овчинникова А.Н. и Родионова О.Г. удовлетворены.

ООО "КФХ Возрождение", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года в части удовлетворения требований Овчинникова А.Н.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Овчинников А.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года в части удовлетворения требований Родионова О.Г.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 08 декабря 2011 года объявлен перерыв до 13 декабря 2011 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание не явились Овчинников А.Н., Дырова Е.П., Баландина Е.Н., Горлова А.О., Сидашин С.В., Терентьев С.А., представители ООО "СервисГаз", ООО "Газстрой", ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска., МИФНС России N 7 по Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "КФХ Возрождение", Родионова О.Г. просил отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года в части удовлетворения требований Овчинникова А.Н.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2007 года создано ООО "КФХ Возрождение", единственным участником которого являлся Родионов О.Г., с уставным капиталом 10000руб., в последующем увеличенного до 26 740 000 руб.

Уставный капитал общества в дальнейшем распределен следующим образом: Родионов О.Г. - доля 55%, Дырова Е.П. -доля 5 %, Баландина Е.Н. - доля 5 %, Горлова А.О. - доля 5 %, Овчинников А.Н. - доля 15 %, Сидашин СВ. - доля 10 %, Терентьев С.А. - доля 5 %.

Исходя из протокола от 26.10.2010 общим собранием участников ООО "КФХ Возрождение" приняты следующие решения:

- об исключении из договора ипотеки N 262 от 21.08.2009 г.. земельных участков с предоставлением директору общества права на подписание соответственного соглашения о внесении изменений в договор ипотеки;

- о внесении изменений в адрес регистрации общества;

- об исключении из редакции устава права участников обществ - выход участника общества из числа участников общества;

- об определении стоимости приобретения всей доли или части доли в твердой сумме, определенной из расчета стоимости одного процента доли в уставном капитале общества равной - 10000руб;

- об определении того, что способ и порядок внесения вклада в имущество общества определяется участниками на собрании участников общества;

- об определении того, что прибыль, часть прибыли может распределятся как пропорционально долям участников общества так и не пропорционально, способ распределения определяется на собрании участников общества;

- в случае выражения согласия на приобретение доли, части доли отчуждаемые одним из участников общества, несколькими участниками общества, право приобретения доли части переходит от участника с большим процентом доли в уставном капитале общества к участнику с меньшим процентом доли в уставном капитале общества;

- об утверждении новой редакции устава общества с предложением директору общества зарегистрировать принятые изменения.

Межрайонной ИФНС России N 7 по Ульяновской области 15.11.2010 г.. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, свидетельствующие о проведении 26.10.2010 г.. общего собрания участников общества, которым внесены изменения в устав ООО "КФХ Возрождение": пункт 13 устава в новой редакции не предусматривал право участника на выход из общества; в пункте 14.2 устава определено преимущественное право покупки доли или части доли участника общества по цене, выраженной в твердой сумме равной произведению отчуждаемой доли или части доли на 10000руб.

Овчинниковым А.Н. оспаривается действительность проведенного 26.10.2010 г.. собрания участников общества и принятых на нем решений по причине отсутствия у него сведений и предстоящем собрании, а также не принятия участия в нем.

Из экспертных заключений N 709/02-3, N710/02-3 от 04.07.2011 г.. следует, что подписи от имени Овчинникова А.Н., расположенные в уставе ООО "КФХ Возрождение", утвержденном протоколом общего собрания участников общества от 26 октября 2010 г.., а также в протоколе собрания участников от 26.10.2010 г.. выполнены вероятно самим Овчинниковым А.Н. Установить производилась ли замена листов устава общества не представилось возможным.

Данные заключения не содержат категоричных выводов относительно выполнения подписей истцом и не могут объективно и достаточно подтверждать факт их подписания Овчинниковым А.Н.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник такого общества вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении участникам ООО "КФХ Возрождение" уведомлений о созыве внеочередного общего собрания участников общества и проведения его 26.10.2010, с указанием повестки собрания.

Нарушение порядка созыва общего собрания участников общества, ненадлежащее уведомление истца о месте и времени проведения собрания является существенным нарушением прав и законных интересов участника по корпоративному управлению обществом.

Совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющих оставить в силе оспариваемое решение общего собрания участников ООО "КФХ Возрождение" отсутствовала.

В этом случае размер доли истца и возможность влияния на результаты голосования не имеют существенного правового значения, поскольку отсутствует совокупность всех элементов, необходимых для оставления в силе обжалуемых решений.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недействительности принятых на собрании участников общества 26.10.2010 г.. решений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что по трем вопросам повестки собрания касающимся:

- определения способа и порядка внесения вклада в имущество общества - в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью;

- определения того, что прибыль, часть прибыли может распределятся как пропорционально долям участников общества так и не пропорционально - в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью;

- изъятия из устава права на выход участника из общества необходимо было единогласное голосование участников общества. Отсутствие истца на указанном собрании не позволяло принять указанные решения в любом случае.

Право участника выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества предусмотрено пунктом 14 устава в прежней редакции.

Относительно права участника на выход из общества суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 г. N 135 "О некоторых вопросах связанных с применением статьи 5 ФЗ от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ", по смыслу которых право на выход участника общества сохраняется и после приведения устава общества в соответствии с новым законодательством. Тогда как для установления или изъятия данного права после 01.01.2010 необходимо принятия решения всеми участниками единогласно.

Доводы апелляционной жалобы ООО "КФХ Возрождение" судебной коллегией не принимаются, поскольку им не представлено достаточных и убедительных доказательств соблюдения порядка созыва общего собрания участников общества 26.10.2010.

Ссылки на подписание истцом проекта устава, обсуждения его не подтверждают установленного законом и уставом общества порядка созыва общего собрания участников общества, заблаговременного извещения о нем истца, сообщения ему повестки собрания.

Удовлетворяя исковые требования Родионова О.Г. и расторгая договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КФХ Возрождение" от 26.12.2008 г.., а также обязывая Овчинникова А.Н. возвратить приобретенную долю, арбитражный суд первой инстанции не учел, что Овчинников А.Н. вышел из общества путем подачи соответствующего заявления, полученного обществом в ноябре 2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Заявление о выходе из общества является односторонней сделкой, к которой, в силу положений статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В подпункте "б" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что подача заявления участником общества о выходе из него порождает правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Пунктом 2 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Положения статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом права участника общества на свободный выход из числа его учредителей, не связывает момент выхода участника общества, а, следовательно, и перехода его доли к обществу, с согласием иных участников или общества, с внесением изменений в учредительные документы и регистрацией таких документов.

При таких обстоятельствах, с момента получения ООО "КФХ Возрождение" заявления Овчинникова А.Н. - 02.11.2010 г.. (т. 1 л.д. 43) о выходе из состава участников общества, последний утратил статус участника общества.

Таким образом, на момент поступления искового заявления Родионова О.Г., договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КФХ Возрождение" от 26.12.2008 г.. не подлежал расторжению ввиду принадлежности доли в размере 15% обществу и невозможности возврата ее Родионову О.Г.

В случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств Овчинниковым А.Н. по оплате приобретенной в 2008 году доли в уставном капитале, Родионов О.Г. вправе предъявить требования о взыскании ее стоимости.

Выводы арбитражного суда Ульяновской области о необходимости расторжения договора от 26.12.2008 и обязании Овчинникова А.Н. возвратить полученное по сделке сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в указанной части.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года по делу N А72-816/2011 в части удовлетворения исковых требований Родионова О.Г. и распределении соответствующих расходов, отказав в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года по делу N А72-816/2011 в части удовлетворения исковых требований Родионова О.Г. и распределения соответствующих судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Родионова Олега Геннадьевича к Овчинникову Антону Николаевичу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КФХ Возрождение" от 26.12.2008 и восстановлении в правах участника общества - отказать.

Взыскать в пользу Овчинникова Антона Николаевича с Родионова Олега Геннадьевича 2000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило