Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 08АП-10359/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

14 декабря 2011 г.

Дело N А70-7863/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10359/2011) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-СМ"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2011 года по делу N А70-7863/2011 (судья Макаров С.Л.), по иску муниципального казённого учреждения "Служба заказчика по ЦАО г. Тюмени" (1037200566314, ИНН, 7202092511)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-СМ" (ОГРН 1077203051155, ИНН 7203202703),

третье лицо: Управа Центрального Административного округа Администрации г. Тюмени,

о взыскании неустойки в размере 19 084 руб., 03 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-СМ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Тюменской области от 03 ноября 2011 года по делу N А70-7863/2011, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса РФ следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

При этом согласно статье 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

ООО "Инжиниринг-СМ" к ходатайству приложена справка из ОАО Ханты-Мансийского банка N 09-17/495 от 27.10.2011, свидетельствующая о наличии денежных средств на расчётных счетах ООО "Инжиниринг-СМ" в сумме 901 руб., 13 коп., а также об отсутствии ООО "Инжиниринг-СМ" суммы задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

В связи с наличием денежных средств на расчётном счету ООО "Инжиниринг-СМ" на 27.10.2011 и отсутствием задолженности по исполнительным листам и платежным документам, суд считает затруднительное финансовое положение ООО "Инжиниринг-СМ" не подтвержденным, ходатайство ООО "Инжиниринг-СМ" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежащим удовлетворению.

О рассрочке уплаты государственной пошлины, либо об уменьшении ее размера, заявитель не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПРК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-СМ" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-СМ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Д.Г. Рожков