Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 13АП-20176/11

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2011 г.

Дело N А26-1835/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Грязновой К.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен

от судебного пристава-исполнителя: представитель не явился, уведомлен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Сегежского муниципального района (регистрационный номер 13АП-20176/2011)

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2011 по делу N А26-1835/2011 (судья Репина Л.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Овен" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.08.2011.

по иску Администрации Сегежского муниципального района

к Обществу с ограниченной ответственностью "Овен" (186430, Карелия Респ, Сегежский р-н, Надвоицы пгт, Металлургов ул, 18, 32, ОГРН 1061006006478) о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Овен" (186430, Карелия Респ, Сегежский р-н, Надвоицы пгт, Металлургов ул., 18, 32, ОГРН 1061006006478) (далее - ООО "Овен", Заявитель) обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.08.2011 по делу N А26-1835/2011 о взыскании с ООО "Овен" в пользу Администрации Сегежского муниципального района 53 638 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды от 05.06.2006 N 1771 нежилого помещения, расположенного по адресу: п. Надвоицы, ул. 50 лет Октября, д. 7/2 и 4 000 руб. пеней путем перечисления взысканной суммы ежемесячными платежами в размере 5 000 руб., начиная с октября 2011 года до полного погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2011 заявление удовлетворенно.

В апелляционной жалобе Администрация Сегежского муниципального района (186420, Карелия Респ, Сегежский р-н, Сегежа г, Ленина ул, 9, а, ОГРН 1021000922964) (далее - Администрация) просит названное определение отменить, в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать. По мнению подателя жалобы, в заявлении о рассрочке исполнения решения суда не содержится доказательств затруднительности исполнения названного решения. Кроме того, Администрация полагает, что Заявитель при осуществлении предпринимательской деятельности систематически извлекает прибыль, достаточную для погашения задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. В обоснование своих доводов ООО "Овен" ссылается на свое тяжелое материальное положение, подтвержденное справкой Карельского отделения N 8628 Северо-Западного банка Сбербанка России от 05.09.2011 N 1605.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом лица, участвующие в деле, уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующее.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2011 по делу N А26-1835/2011 с ООО "Овен" в пользу Администрации взыскано 53 638 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды от 05.06.2006 N 1771, заключенному в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: п. Надвоицы, ул. 50 лет Октября, д. 7/2, общей площадью 55.00 кв.м., за период с мая 2009 года по февраль 2011 года включительно, а также 4 000 руб. пеней за просрочку платежей за период с 06.05.2009 по 28.02.2011.

Полагая, что исполнение решения суда при таких обстоятельствах является для Заявителя затруднительным, ООО "Овен" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.08.2011 путем перечисления взысканной суммы ежемесячными платежами в размере 5 000 руб., начиная с октября 2011 года до полного погашения долга.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу положений ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленной в материалы дела справки Карельского отделения N 8628 Северо-Западного банка Сбербанка России от 05.09.2011 N 1605 следует, что у ООО "Овен" имеется ссудная задолженность по кредитным договорам, которая по состоянию на 01.09.2011 составляет 1 769 000 руб.

Апелляционный суд, оценив представленную в материалы дела справку Карельского отделения N 8628 Северо-Западного банка Сбербанка России от 05.09.2011 N 1605 в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что данный документ не являются надлежащим доказательством наличия обстоятельств, влекущих возможность предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

По мнению апелляционного суда, тяжелое материальное положение Заявителя не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку согласно ст. 2 ГК РФ коммерческая деятельность осуществляется юридическим лицом на свой риск.

По смыслу ст. 324 АПК РФ представление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При этом, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судом (ст. 16 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, обращающееся с заявлением о рассрочке, должно предоставить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.08.2011, арбитражный суд первой инстанции не учел необходимость соблюдения баланса интересов, а также возражения Администрации по данному заявлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о неправомерности предоставления рассрочки исполнения решения суда от 10.08.2011, поскольку само по себе тяжелое материальное положение Заявителя не может влиять на право Администрации требовать своевременного исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2011 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Овен" (Республика Карелия, Сегежский район, п. Надвоицы, ул. Металлургов, д. 18, кв. 32) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2011 по делу N А26-1835/2011 отказать.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина