Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 14АП-8849/11

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

14 декабря 2011 г.

Дело N А66-5744/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2011 года по делу N А66-5744/2011 (судья Головина Т.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ООО "Уют") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Любимый дом-Тверь" к ООО "Уют" о взыскании 100 000 руб., в том числе 80 000 руб. задолженности и 20 000 руб. пеней.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "УЮТ" минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 28.11.2011 с номером штрих-кода 74984, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2011 года по делу N А66-5744/2011 (регистрационный номер 14АП-8849/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.05.2011 на 1 л. в 1экз.

3. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 17.02.2003 на 1 л. в 1 экз.

4. Решение единственного участника ООО "УЮТ" от 25.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 28.11.2011 N 74983 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия товарной накладной от 09.01.2009 N 2 на 3 л. в 1 экз.

7. накладная от 17.02.2011 б/н на 1 л. в 1 экз.

8. почтовый конверт со штрих-кодом 74984.

Судья

Л.Н. Рогатенко