Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 11АП-13097/11

г. Самара

15 декабря 2011 г.

Дело N А55-5145/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

при участии:

от истца - представитель Коныгина О.Е. (доверенность от 08.12.2011 N 15-10/1802),

от ответчика - представитель Чуракова Е.Н. (доверенность от 27.04.2011),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМПЛЮС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2011 года по делу N А55-5145/2011 (судья О.Н. Каленникова),

по иску Муниципального медицинского учреждения "Городская клиническая больница N 2 имени Н.А. Семашко" городского округа Самара (ИНН 6319028890, ОГРН 1036300885928), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМПЛЮС" (ИНН 6319070412, ОГРН 1026301718519), г. Самара,

при участии третьего лица: Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

о взыскании задолженности в размере 185 515 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное медицинское учреждение "Городская клиническая больница N 2 имени Н.А. Семашко" (далее - истец, ММУ "ГКБ N2 имени Н.А. Семашко") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМПЛЮС" (далее - ответчик, ООО "ФАРМПЛЮС") о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги и техническое обслуживание помещений в размере 185 515,78 руб. за период с 01.01.2010 по 31.01.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.

До принятия судебного акта, истец изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за полученные коммунальные услуги в размере 56 482,70 руб. за период с 01.01.2010 по 31.01.2011 и отказался от требований в части взыскания суммы за содержание зданий и коммуникаций в размере 87 750 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2011 года по делу N А55-5145/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "ФАРМПЛЮС" в пользу Муниципального медицинского учреждения "Городская клиническая больница N2 имени Н.А. Семашко" городского округа Самара взыскано неосновательное обогащение за полученные коммунальные услуги в размере 56 482,70 руб. за период с 01.01.2010 по 31.01.2011, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259,30 руб. (т.7, л.69-71).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, недоказанность обстоятельств дела, которые суд посчитал установленными, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что судом не учтены доводы ответчика о его не согласии с применяемой истцом методикой расчетов для определения размера компенсации стоимости оказанных услуг. Договор между истцом и ответчиком на возмещение денежных затрат за коммунальные услуги не заключен, прибор учета потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение у ООО "ФАРМПЛЮС" отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца апелляционную жалобу отклонил, указывая на необоснованность содержащихся в ней доводов, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и с учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ООО "ФАРМПЛЮС" и Комитетом по управлению имуществом г. Самары заключены договоры аренды N 003807А от 29.07.2004 и 004552А от 28.09.2005 нежилого помещения общей площадью 344 кв.м., расположенного на первом этаже в здании родильного дома ММУ "Городской клинической больницы N2 им. Н.А. Семашко" по адресу г. Самара, ул. Дыбенко, 165 (т.1, л. 24-37). Помещения переданы арендатору под размещение стационара.

Из п. 3.2.6. договора следует, что арендодатель передает арендатору помещение вместе с инженерными сетями, оборудованием и коммуникациями, расположенными на объекте. В силу указанного условия в связи с эксплуатацией данных помещений ООО "ФАРМПЛЮС" обязано нести расходы, связанные с использованием объектов, содержать объекты в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии, производить текущий ремонт и др. Оплата же за эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги не включена в установленную п. 4.1 договора сумму арендной платы и производится арендатором обслуживающей организации самостоятельно в соответствии с п. 4.6 вышеназванного договора.

Помещения, занимаемые ООО "ФАРМПЛЮС", расположенные по адресу г. Самара, ул. Дыбенко, 165, являются объектом муниципальной собственности и находятся в оперативном управлении муниципального медицинского учреждения "Городская клиническая больница N 2 имени Н.А. Семашко" городского округа Самара, (договор N 0006500) (т.1, л. 45-55).

ММУ "ГКБ N 2 имени Н.А. Семашко" получает коммунальные услуги на основании муниципальных контрактов на энергоснабжение, на снабжение тепловой энергией в горячей воде, на отпуск питьевой воды (водоснабжения) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), и соответственно, являясь Абонентом, производит расчеты с поставщиками коммунальных услуг. В соответствии с вышеназванными контрактами ООО "ФАРМПЛЮС" является субабонентом и получает коммунальные услуги по присоединенным сетям ММУ "ГКБ N 2 имени Н.А. Семашко".

В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям, договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг между ООО "ФАРМПЛЮС" и ММУ "ГКБ N 2 имени Н.А. Семашко" не заключен.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет платы за электрическую энергию производится на основании показаний электрического счетчика, поэтому спор между сторонами по определению объема и стоимости потребленной электрической энергии отсутствует.

Расчет за фактически потребленный теплоноситель, количество которого в отсутствие приборов учета определяется расчетным способом согласно Приложению N 3 к договорам N 15656т, N 12105т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2010, 28.01.2011, исходя из суммарной тепловой нагрузки для каждого отдельного здания.

В связи с отсутствием приборов учета у ООО "ФАРМПЛЮС" расчет отпуска питьевой воды и приема сточных вод производится в соответствии с п.п. 55, 57, 77 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", согласно исходных данных по заполняемости труб данного диаметра и режиму работы.

Как указал истец, за период с 01.01.2010 по 31.01.2011 ООО "ФАРМПЛЮС" получены коммунальные услуги в размере 371 198,61 руб., оплачены в размере 314 715,55 руб. Задолженность составляет 83 668,2 руб., складывающаяся из следующих расчетов: электроэнергия - 7960,79 руб. (с 01.01.2010 по 31.01.2011), отопление - 20177,83 руб. (с 01.01.2010 по 31.01.2011), горячая вода - 854,65 руб. (с 01.01.2011 по 31.01.2011), холодная вода (водоснабжение, водоотведение) - 54 675,2 руб. (с 01.01.2010 по 31.01.2011).

При этом ООО "ФАРМПЛЮС" переплатило за горячую воду 27 185,42 руб., в связи с чем, фактическая сумма задолженности ООО "ФАРМПЛЮС" за пользование коммунальными услугами за период с 01.01.2010 по 31.01.2011 составляет 56 482,70 рублей.

В соответствии с п.2. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы неосновательное обогащение ответчика составляет сбереженная им за счет истца стоимость потребленных, но неоплаченных услуг.

Возражая на иск, ответчик указал, что производит оплату коммунальных услуг, оплачивая истцу компенсацию расходов за фактически потребленные коммунальные услуги, исходя из расчета суммы пропорционально арендуемой площади. Однако в 2009 году истец изменил принцип расчета потребления коммунальных услуг и представил договор, в котором изменил методику расчета потребления тепловой энергии, отпуска питьевой воды и приема сточных вод, применив для этого различные методики и расчетные способы. В частности, расчет потребления холодной воды истец производит по пропускной способности трубопровода, тепловой энергии на горячее водоснабжение - по СниП 2.04.01-85, тепловой энергии на отопление - по Методике определения потребности в топливе, электроэнергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, применяемой поставщиками этой энергии, к которым истец не относится. По расчетам ответчика, произведенным исходя из доли площади роддома ООО "ФАРМПЛЮС" (344 кв.м.) пропорционально общей площади больницы (включая здание, расположенное по адресу: Калинина, - 24551 кв.м.), в спорный период январь 2010 года по январь 2011 года у ответчика имеется переплата за коммунальные услуги, в связи чем, задолженность отсутствует.

Данные доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Суд правильно указал, что поскольку у ответчика отсутствует прибор учета израсходованной питьевой воды, договор между ММУ "Городская клиническая больница N 2 имени Н.А. Семашко" и ООО "ФармПлюс" не заключен, при определении стоимости коммунальных услуг следует руководствоваться правовыми актами, регулирующими порядок предоставления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Судебные расходы по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено. Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2011 года по делу N А55-5145/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМПЛЮС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин