Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31283/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-70365/11-76-438

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.11г.

по делу N А40-70365/11-76-438, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску ООО "СибирьТранзитНефтепровод (далее истец)

к ООО "Каркаде" (далее ответчик)

о взыскании 1 072 511,98 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Епанешников А.С. по доверенности от 20.01.11г.

от ответчика - Щербакова О.В. по доверенности от 01.09.11г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании переплаченных платежей по договору лизинга в сумме 1 072 511,98 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.11г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить, в иске отказать, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца - возразил по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.11г. не имеется.

Иск заявлен на основании 395, 614, 619, 622 Гражданского Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и лизингодателем (ООО "Каркаде"), ответчиком, заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 3480/2007 от 29.05.07г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. Суд установил, что по состоянию на 31.12.08г. задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей отсутствует, имеется переплата в сумме 399,35 руб, договор лизинга расторгнут с 02.10.08г., предмет лизинга возвращен лизингодателю (т.1, л.д.69 - 70).

На момент расторжения договора, 02.10.08г., оставшаяся часть выкупной стоимости предмета лизинга с учетом амортизации составила 1 72 511,98 руб, которая в соответствии со ст.ст.624, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.19 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" подлежит возврату лизингополучателю.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.11г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Каркаде" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2011 г.. по делу N А40-70365/11-76-438 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Каркаде" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков