Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32045/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-40488/11-127-378

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУ "Российская книжная палата"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2011 г..

по делу N А40-40488/2011-127-378, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску ГУП г.Москвы "Московское имущество" (далее истец)

к ФГУ "Российская книжная палата" (ответчик)

о взыскании 162 202,68 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Шулепов А.С. по доверенности от 20.07.11г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на техническое обслуживание противопожарной защиты в сумме 162 202,68 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2011 г.. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2011 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8,12, 309, 310, 614, 616, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор N 17-00087/08 аренды от 13.05.08г. недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Октябрьская, д.4, корп.2, площадью 2 478,9 кв.м. (56,7% от общего количества площади в здании).

По дополнительному соглашению от 01.06.10г. к договору аренды арендуемая площадь ответчика уменьшилась до площади в размере 2 040,6 кв.м.(46,68% от общей площади).

Истец произвел установку противопожарной защиты на общую сумму 347 477,94 руб, что подтверждается договором N 187-ТО от 01.07.09г., актами сдачи-приемки работ, платежными поручениями. Суд установил, что доля ответчика из указанной суммы расходов составляет сумму 162 202,68 руб (46,68%).

Согласно условий договора аренды (п.п.5.4.12, 5.4.13) арендатор обязан нести расходы на содержание и эксплуатацию здания пропорционально доле занимаемых помещений в общей площади здания. В связи с этим и на основании ч.2 ст.616 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на содержание помещений, связанных с противопожарной безопасностью, в сумме 162 202,68 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2011 г.. не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 г.. по делу N А40-40488/2011-127-378 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков