Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 06АП-5380/11

г. Хабаровск

14 декабря 2011 г.

А16-699/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "ДЭК": Спиваковой Е.В., представителя по доверенности от 01.01.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "УК "Рембытстройсервис": Жарких А.В., представителя по доверенности от 04.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Рембытстройсервис"

на решение от 29.09.2011

по делу N А16-699/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Серовой О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИКО", обществу с ограниченной ответственностью "УК "Рембытстройсервис"

о взыскании 11479, 22 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН 10727221001660, ИНН 2723088770)) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тико" (далее - ООО "Тико" (ОРГН 10879001001033, ИНН 7901532797)) о взыскании 11479, 25 рубля задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2010 года, и 118, 06 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2011 по 10.07.2011.

Определением суда от 15.08.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рембытстройсервис" (далее - ООО "УК "Рембытстройсервис" (ОГРН 1077901001750, ИНН 7901530278)).

Решением суда от 29.09.2011 требования ОАО "ДЭК" удовлетворены частично (с учетом изменения требований), с ООО "УК "Рембытстройсервис" взыскано 11479, 25 рубля долга.

Суд руководствовался статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и исходил из обязанности ответчика произвести оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирным жилым домом, находящимся у него в управлении.

В иске к ООО "Тико" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 29.09.2011, ООО "УК "Рембытстройсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что он не является исполнителем коммунальных услуг для жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Биробиджан, ул. Дзержинского, 13, которые непосредственно истцу должны оплачивать электрическую энергию, потребленную в личных целях, а также электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды.

Считает, что поскольку ОАО "ДЭК" с июня 2010 самостоятельно осуществляет сбор денежных средств с населения за весь объем потребленной электроэнергии не только в спорном доме, но и во всех домах, находящихся в управлении у ответчика, и в досудебном порядке претензий к ООО "УК "Рембытстройсервис" по задолженности в размере 11479, 25 рубля не предъявлял, то оснований для удовлетворения иска не имелось.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, пояснив, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, согласно которым истец сам производит сбор денежных средств с населения за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение от 29.09.2011 просил оставить без изменения, по изложенным в отзыве на апелляционную жалобу основаниям.

ООО "Тико" в отзыве на жалобу указало на необходимость ее удовлетворения, судебное разбирательство просило провести в отсутствие своего представителя.

Из материалов дела следует, в период с 01.04.2011 по 30.04.2011 истец обеспечивал электрической энергией многоквартирный жилой дом, переданный в управление ООО "УК Рембытстройсервис" с 01.02.2011.

Для оплаты электрической энергии, израсходованной на освещение мест общего пользования в спорный период, ОАО "ДЭК" предъявила ООО "Тико" счет-фактуру от 30.04.2011 N 34-16955 на сумму 11479, 25 рубля.

Поскольку данная счет-фактура оплачена не была, истец направил ООО "Тико" претензию от 30.06.2011 N 4158 о необходимости погашения имеющегося долга.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, ОАО "ДЭК" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами по делу возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Правил N 530.

Обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

Кроме того, в силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Из материалов дела следует, что с 01.02.2011 года дом, расположенный по адресу: г. Биробиджан, ул. Дзержинского, 13, находится в управлении ООО "УК "Рембытстройсервис".

Согласно п. 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Следовательно, обязанность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды лежит на управляющей организации, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Произведенный истцом расчет исковых требований не оспорен ответчиками.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО "УК "Рембытстройсервис" считает, что у него отсутствует обязанность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды в связи с тем, что истцом достигнуто с управляющей компанией соглашение о непосредственном урегулировании отношений по оплате спорной задолженности с собственниками помещений.

Возражая против иска, ответчик утверждает, что ОАО "ДЭК" и ООО "УК Рембытстройсервис" согласовали исключение с 01.06.2010 из тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома для собственников и нанимателей жилых помещений расходов на освещение мест общего пользования, поскольку распределение электрической энергии потребленной многоквартирными жилыми домами на общедомовые нужды осуществляет истец, ссылаясь при этом на подписанный сторонами агентский договор N 2812, письма от 03.06.2010, 18.06.2010.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание имеющихся в деле доказательств, в том числе переписку сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные документы могут считаться согласованием принятия истцом на себя обязательств по производству расчета и получению платы за потребленную электрическую энергию при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома собственниками и нанимателями нежилых помещений по спорному адресу, так как истец в качестве условия к этому указал на необходимость исключения из тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома для собственников и нанимателей жилых помещений расходов на освещение мест общего пользования.

Поскольку из отношении между ОАО "ДЭК" и ООО "УК Рембытстройсервис" на апрель 2011 не следовало, что обязательства управляющей организации по управлению многоквартирным домом по ул. Дзержинского, 13 по предоставлению жильцам коммунальных услуг переданы истцу, а лишь возлагают на последнего только ограниченный круг обязательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что "УК Рембытстройсервис" не может быть признано лицом, обязанным оплатить стоимость потребленных собственниками коммунальных ресурсов в заявленном размере.

В связи с тем, что выводы суда первой инстанции основаны на неполном исследовании значимых для дела обстоятельств, сделаны без всех доводов участвующих в деле лиц, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части - отмене.

Поскольку исковые требования в указанной части отклонены, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит отнесению на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует взыскать с ОАО "ДЭК" в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.09.2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16 - 699/2011 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рембытстройсервис" 11479, 22 рубля основного долга, а также 2000 рублей государственной пошлины по иску, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рембытстройсервис" (ОГРН 1077901001750, ИНН 7901530278) 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова