Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 01АП-3027/11

г. Владимир

08 декабря 2011 г.

Дело N А43-28897/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Оранжерейное 28 А", г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2011 по делу N А43-28897/2010, принятое судьей Баландиным Б.А.,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", 603086, г.Нижний Новгород, ул.Керченская, 15А, (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268), к товариществу собственников жилья "Оранжерейное 28А", 603022, г.Нижний Новгород, ул.1-я Оранжерейная, 28 А, 24 (ИНН 5262140798, ОГРН 1055248092184), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Оранжерейное", 603022, г.Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, 28-а (ОГРН 1025203724480, ИНН 5262018100), о взыскании 258 711 руб. долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Гасанов А.К. по доверенности от 01.08.2011 N 188 сроком действия до 31.12.2011;

от ответчика - не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Оранжерейное" - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - истец, ОАО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Оранжерейное 28А" (далее - ответчик, ТСЖ "Оранжерейное 28А") о взыскании задолженности в сумме 258 711 руб. по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с февраля по октябрь 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечено открытое акционерное общество "Оранжерейное" (далее - ОАО "Оранжерейное").

Решением от 05.04.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 174 руб. 22 коп.

ТСЖ "Оранжерейное 28А", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указал, что ОАО "Оранжерейное" изначально являлось собственником энергопринимающих сетей спорного жилого дома. После получения членами ТСЖ "Оранжерейное 28А" свидетельства о праве собственности на жилые помещения ОАО "Оранжерейное" стало владеть энергопринимающими устройствами на праве долевой собственности. При этом заявитель отметил, что спорные энергопринимющие устройства на баланс ТСЖ "Оранжерейное 28А" не передавались, какое-либо соглашение между сторонами не заключалось, следовательно, именно третье лицо, в соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации является собственником указанных сетей, и несет обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Считает, что суд необоснованно отклонил в качестве доказательства по делу представленную ответчиком справку председателя ТСЖ "Оранжерейное 28А" о количестве зарегистрированных (проживающих) граждан. Уточнил, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за холодное водоснабжение зависит от количества проживающих граждан. По расчетам ТСЖ "Оранжерейное 28А" долг составляет 194 033 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 03.11.2011 было отложено на 01.12.2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2004 между муниципальным предприятием г.Н.Новгорода "Нижегородский водоканал" (поставщик) и ОАО "Оранжерейное" (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 3037, в соответствии с условиями которого поставщик обязался обеспечить абоненту подачу питьевой воды в объемах водопотребления, соответствующих приложениюN 1, а также обеспечить прием сточных вод. Объектом водопотребления и водоотведения является жилой дом 28А по улице 1-я Оранжерейная.

В связи с расторжением 12.01.2007 договора управления многоквартирным домом от 01.07.2005 N 1, заключенного между ОАО "Оранжерейное" и ТСЖ "Оранжерейное 28А", ОАО "Оранжерейное" письмом от 18.12.2006 уведомило истца о расторжении договора N 3037 от 20.12.2004.

Письмом от 19.12.2006 ОАО "Нижегородский водоканал" сообщило ОАО "Оранжерейное" о своем согласии на расторжение указанного выше договора с 12.01.2007.

22.10.2009 ТСЖ "Оранжерейное 28А" обратилось в ОАО "Нижегородский водоканал" с заявлением о заключении договора купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению жилого дома по улице 1-я Оранжерейная, д.28А (1 и 2 очередь), с приложенными сведениями о количестве проживающих граждан (около 200 человек).

ОАО "Нижегородский водоканал" направило в адрес ответчика проект договора купли-продажи и предоставления услуг по водоотведению N 8025, который со стороны ТСЖ "Оранжерейное 28А" остался не подписанным.

В отсутствие надлежащим образом заключенного договора ОАО "Нижегородский водоканал" в период с февраля 2010 года по октябрь 2010 года оказало ТСЖ "Оранжерейное 28А" услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, и расположенный по адресу: г.Н.Новгород, улица 1-я Оранжерейная, дом 28А.

Платежным поручением от 16.06.2010 N 000038 ТСЖ "Оранжерейное 28А" внесло авансовый платеж за питьевую воду и стоки за ноябрь 2009 - январь 2010 года в сумме 80 493 руб. 63 коп.

Наличие неоплаченной задолженности по оплате оказанных ОАО "Нижегородский водоканал" в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (товарищество собственников жилья) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуются оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию имущества и предоставлять коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть с том числе и ТСЖ.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг, каковым является ответчик, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, возникает у ТСЖ в силу пункта 49 Правил N 307.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Правил N 307 абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы-водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах выбрали один из способов управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья.

Многоквартирный дом вместе с энергопринимающими устройствами находится у ответчика (товарищества собственников жилья) на обслуживании (содержании, ремонте, управлении).

Следовательно, отношения по водоснабжению и водоотведению между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием товарищества собственников жилья - ответчиком, который является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ТСЖ "Оранжерейное 28А" является лицом, обязанным оплачивать оказанные ресурсоснабжающей организацией собственникам жилья услуги по водоснабжению и водоотведению.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика, как абонента, от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт оказания в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению. Конечными потребителями оказываемых услуг, покупаемых ответчиком, являются жители жилого дома.

Отношения сторон по отпуску (подаче) питьевой воды и приему сточных вод регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167).

В соответствии с пунктами 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, размещаемых на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить данным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил N 307 определено, что размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Следовательно, при отсутствии показаний средств измерений, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды определяется ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы.

Судом первой инстанции установлено, что в период с февраля по октябрь 2010 года общедомовые приборы учета в жилом доме установлены не были. В связи с этим, с учетом предоставленных ответчиком данных о количестве проживающих граждан (200 человек) истец произвел расчет объемов отпуска питьевой воды и принятых сточных вод по нормативам, утвержденным постановлением администрации г.Нижнего Новгорода от 20.11.2007 N 5484 "Об утверждении нормативов потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения".

Расчет проверен судом и признан обоснованным. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, достоверно опровергающих исходные данные о количестве проживающих граждан, использованные истцом при расчете, или методику расчета, ТСЖ "Оранжерейное 28А" не представило. К справке ответчика о меньшем количестве проживающих в доме граждан суд первой инстанции обоснованно отнесся критически. Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в заявленной сумме.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2011 по делу N А43-28897/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Оранжерейное 28 А", г.Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова