Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 13АП-15517/11

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2011 г.

Дело N А42-2416/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

от истца: представитель Лаврентьева Н.В. по доверенности от 01.12.2011 г..;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15517/2011) Мурманского муниципального унитарного предприятия "Центр по обслуживанию инвалидов и участников ВОВ" (ОГРН 1025100868275, место нахождения: 183014, Мурманская обл, г.Мурманск, ул.Баумана, 18) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2011 г.. по делу N А42-2416/2011 (судья Муратшаев Д.В.), принятое

по иску ООО ТД "Деликат"

к ММУП "Центр по обслуживанию инвалидов и участников ВОВ"

о взыскании 621 633 руб. 02 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Деликат" (далее - истец, ОГРН 1085190007770, место нахождения: 183034, Мурманская обл., г.Мурманск, Промышленная ул, 25) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию "Центр по обслуживанию инвалидов и участников ВОВ" (ОГРН 1025100868275, место нахождения: 183014, Мурманская обл, г.Мурманск, ул.Баумана, 18) о взыскании 491 633 руб. 02 коп. задолженности по договору от 01.11.2009 г.., с учетом уточнений произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.07.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, в марте 2011 между сторонами достигнуто соглашение об изменении условий оплаты по ранее заключенному договору поставки; доходы предприятия Ответчика напрямую связаны с реализацией поставленной продукции.

05.12.2011 г.. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, представил товарные накладные, подтверждающие факт поставки продукции. Просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009 г.. ООО "Торговый дом "Деликат" (Поставщик) и ММУП Центр по обслуживанию инвалидов и участников ВОВ (Покупатель) заключили договор поставки N Д-830, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить мясопродукцию (далее - Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя. Ассортимент, количество Товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках договора, указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В период с сентября 2010 г.. по 08.04.2011 г.. истец поставил в магазины ответчика мясную продукцию на сумму 6 096 330 руб. 79 коп. Ответчик оплатил товар частично, долг составил 491 633 руб. 02 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 2.2., 2.3. договора поставки стороны предусмотрели, что расчеты за поставленный Товар Покупатель обязуется произвести наличным платежом в течение 3 календарных дней или безналичным платежом в течение 5 банковских дней со дня получения Товара. Обязательства Покупателя по оплате за поставленный Товар считаются выполненными с даты поступления денежных средств полном объеме на расчетный счет или в кассу Поставщика. По согласованию сторон возможно проведение взаиморасчетов.

Истец представил товарные накладные, подтверждающие получение ответчиком мясной продукции. В апелляционной жалобе ответчик не отрицает факт получения продукции, при этом считает, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изменении условий оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из договора поставки от 01.11.2009 г.. N Д-830 иное не вытекает.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств изменения условий договора о порядке расчетов за полученный товар.

Поскольку суду первой инстанции не представлено доказательств полной оплаты полученной мясной продукции, суд первой инстанции правомерно взыскал долг.

Решение от 13.07.2011 г.. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2011 г.. по делу N А42-2416/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова