Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 19АП-4330/11

г. Воронеж

15 декабря 2011 г.

Дело N А14-2555/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Восток": Буйлова Е.В., представитель по доверенности б/н от 11.04.2011;

от индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н.: Золотухин А.С., представитель по доверенности б/н от 14.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Восток" (ИНН 3665023719, ОГРН 1023601563700) и индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 по делу N А14-2555/2011 (судья С.И. Письменный) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н., г. Курск (ОГРНИП 308463205200031) к открытому акционерному обществу "Восток", г. Воронеж (ИНН 3665023719, ОГРН 1023601563700) о взыскании 742424 руб. 90 коп. и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Восток" (ИНН 3665023719, ОГРН 1023601563700) к индивидуальному предпринимателю Бекетову А.Н. (ОГРНИП 308463205200031) о взыскании 2 316 063 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бекетов Алексей Николаевич (далее - ИП Бекетов А.Н., истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Восток" (далее - ОАО "Восток", ответчик) о взыскании 938 206,48 руб., начисленных по состоянию на 25.02.2011 процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 04 мая 2011 года на основании статьи 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ОАО "Восток" о взыскании с индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н. 2 316 063,09 руб., в том числе: 1 316 063,09 руб. основного долга и 1 000 000,00 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 взыскано с ОАО "Восток" в пользу ИП Бекетова Алексея Николаевича 137 104 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2010 по 24.02.2011, а также 3 179 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

По встречному иску ОАО "Восток" к ИП Бекетову Алексею Николаевичу в части взыскания основного долга в сумме 1316063 руб. 09 коп. производство по делу прекращено по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в части взыскания пени в сумме 1000000 руб. 00 коп. встречный иск оставлен без рассмотрения по пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом в части отказа во взыскании процентов, ИП Бекетов А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011, взыскав в его пользу 938 206 руб. 48 коп. процентов по состоянию на 25.02.2011.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, проценты необходимо рассчитывать с даты, следующей за датой получения товара.

ОАО "Восток" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 30.06.2011 и просило решение отменить в части прекращения производства по делу о взыскании основного долга в сумме 1 316 063,09 руб. и в части оставления без рассмотрения требований о взыскании пени в сумме 1 000 000 руб.

Представители ИП Бекетова А.Н., ОАО "Восток" поддержали позиции, изложенные в апелляционных жалобах.

По делу объявлялся перерыв до 12.12.2011.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2008 г. по апрель 2009 г. ИП Бекетовым А.Н. были поставлены ОАО "Восток" продукты питания на общую сумму 4 549 074 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 по делу N А14-611/2010 30/29 с ОАО "Восток" в пользу индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н. взыскано 4 549 074,46 руб. неосновательного обогащения и 34 395,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 по делу N А14-611/2010 30/29 оставлено без изменения. Судебными актами установлен факт получения ОАО "Восток" от индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н. товара без предусмотренных законом или договором оснований и невозможность его возврата в натуре, в связи с чем, взыскана его стоимость.

Платежным ордером N 0365 от 25.02.2011 Советский РОСП г. Воронежа взыскал с расчетного счета ОАО "Восток" 3159,37 руб. в пользу ИП Бекетова А.Н.

Платежным поручением N 956 от 25.02.2011 на счет Советского РОСП г. Воронежа ОАО "Восток" перечислены денежные средства в сумме 102644,97 руб. на основании исполнительного листа АС N 002520477 в пользу ИП Бекетова А.Н.

Платежным поручением N 956 от 28.02.2011 на счет Советского РОСП г. Воронежа ОАО "Восток" перечислены денежные средства в сумме 2189089,96 руб. на основании исполнительного листа АС N 002520477 в пользу ИП Бекетова А.Н.

Платежным поручением N 5956 от 15.03.2011 на счет Советского РОСП г. Воронежа ОАО "Восток" перечислены денежные средства в сумме 2609418,45 руб. на основании исполнительного листа АС N 002520477 в пользу ИП Бекетова А.Н., в том числе исполнительский сбор 320842,89 руб.

01 января 2009 года между ОАО "Восток" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Бекетовым А.Н. (покупатель) заключен договор купли -продажи N 4/09, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в срок товар - продукты питания. Пунктом 3.2.2 договора в случае просрочки оплаты товара более чем на десять банковских дней предусмотрена уплата покупателем пени в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

По расходной накладной (внут.) N ПАЦ-007979 от 14.05.2009 представитель ИП Бекетова А.Н. по доверенности N 200 от 14 мая 2009 г.. Седых Геннадий Николаевич получил со склада: "Патриотов фактический" товар стоимостью 1316063,09 руб.

Согласно товарной накладной N ГЛЦ-000257 от 14.05.2009, оформленной по результатам отгрузки товара за период с 01.05.2009 по 14.05.2009, ОАО "Восток" отгрузило, а ИП Бекетов А.Н. принял товар на общую сумму 2757903,02 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011 по делу N А35-9562/2009 с индивидуального предпринимателя Бекетова Алексея Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Восток" взыскана задолженность в размере 2 486 074,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 930,37 руб. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011 по делу N А35-9562/2009 оставлено без изменения. Судебными актами установлено, что в соответствии с договором купли-продажи N 4/09 от 01 января 2009 г.. согласно товарной накладной N ГЛЦ-000257 от 14 мая 2009 г.. ОАО "Восток" поставило ИП Бекетову А.Н. товар на общую сумму 2757903,02 руб., задолженность по оплате которого составила 2486074,47 руб.

Арбитражным судом Курской области по делу N А35-2606/2011 рассмотрен иск ОАО "Восток" к индивидуальному предпринимателю Бекетову А.Н. о взыскании 2000000,00 руб. пени в связи с несвоевременной оплатой товара, полученного по накладной N ГЛЦ-000257 от 14.05.2009 на сумму 2757903,02 руб. в соответствии с договором купли -продажи N 4/09 от 01.01.2009. Решение от 23 мая 2011 года вступило в законную силу.

Истец Бекетов А.Н. полагает, что на неосновательное обогащение подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. ОАО "Восток" заявляет о наличии задолженности истца по оплате полученного товара.

Поскольку сторонами в досудебном порядке настоящий спор разрешен не был, они обратились с соответствующими исками в Арбитражный суд Воронежской области.

Принимая решение о частичном удовлетворении первоначального иска, прекращении производства по встречному иску в части взыскания основного долга и оставлении без рассмотрения встречного иска в части взыскания неустойки, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за сч?т другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобрет?нное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных стать?й 1109 названного Кодекса.

Исходя из содержания ст. 128 ГК РФ под приобретением имущества в смысле ст. 1102 Кодекса следует понимать получение лицом: вещей либо имущественных прав.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ возмещение стоимости неосновательного обогащения приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость приобретенного имущества только в случае невозможности возвратить его в натуре.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме от 11 января 2000 г.. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме (пункт 6).

Поскольку судебными актами по делу N А14-611/2010 30/29 установлен факт неосновательного обогащения ОАО "Восток" в результате получения товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что начисление истцом процентов по статье 395 ГК РФ с даты получения товара нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов на сумму, составляющую стоимость неосновательно полученного товара, определенную решением Арбитражного суда Воронежской области от 19 июля 2010 г.. по делу N А14-611/2010 30/29 с момента вступления его в законную силу - 06.10.2010. По состоянию на дату первого платежа (25.02.2011) период просрочки составляет 140 дней, ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых, на сумму 4549074,46 руб. подлежат начислению проценты в размере 137 104,05 руб. Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При этом под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства, на которых истец основывает свои материально-правовые требования.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции обоснованно установлено, что стороны, предмет и основание иска по делу N А35-9562/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н. в пользу ОАО "Восток" задолженности за товар, полученный по товарной накладной N ГЛЦ-000257 от 14 мая 2009 г.. в соответствии с договором купли-продажи N 4/09 от 01.01.2009, тождественны сторонам, предмету и основанию встречного иска по настоящему делу - взыскание с индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н. в пользу ОАО "Восток" задолженности по оплате товара, полученного по расходной накладной (внутр.) N ПАЦ-007979 от 14.05.2009 в соответствии с договором купли-продажи N 4/09 от 01.01.2009. Данный вывод следует из оценки совокупности тех обстоятельств, что товарная накладная N ГЛЦ-000257 от 14.05.2009 составлена по результатам отгрузки товара за период с 01.05.09 по 31.05.09, включает в себя наименование и количество того же товара, указанного в расходной накладной (внутр.) N ПАЦ-007979 от 14.05.2009. Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы ОАО "Восток" о том, что по позициям N 101,111,114,120,123,103 по накладной N ГЛЦ 000257 не совпадают соответственно с позициями N 2,10,12,18,16,23 по количеству, маркировке и цене по накладной N ПАЦ 007979, не принимаются во внимание в силу следующего. По накладной ПАЦ 007979 позиция N 2 совпадает с позицией 135 по накладной ГЛЦ 000257, а позиция 16 с позицией 122 с учетом рукописных исправлений, позиция N 10, 12,18,23 совпадают с позициями 111,114, 120, 103, при этом количество товара по накладной ГЛЦ-000257 превышает количество по накладной ПАЦ-007979.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что Арбитражным судом Курской области по делу N А35-2606/2011 рассмотрен иск ОАО "Восток" к индивидуальному предпринимателю Бекетову А.Н. о взыскании пени по договору купли-продажи N 4/09 от 01.01.2009 в связи с неоплатой товара, полученного по товарной накладной N ГЛЦ-000257 от 14.05.2009, и судебный акт по делу вступил в законную силу, тождественные требования по встречному иску правомерно судом области оставлены без рассмотрения.

Судом первой инстанции правомерно распределены судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 по делу N А14-2555/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Восток" (ИНН 3665023719, ОГРН 1023601563700) и индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н. (ОГРНИП 308463205200031) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев