Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 15АП-12948/11

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2011 г.

дело N А32-25418/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Усть-Лабинского городского поселения

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.10.2011 об оставлении без рассмотрения заявления по делу N А32-25418/2011 по заявлению Администрация Усть-Лабинского городского поселения

ИНН 2356044276 ОГРН 1052331330556

к заинтересованному лицу Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район ИНН 2356009874 ОГРН 1032331326191

об установлении юридического факта принадлежности объектов недвижимости,

принятое судьей Пристяжнюком А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества, а именно 78 автобусных остановок, находящихся в городе Усть-Лабинске.

Определением суда от 07.10.2011 заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что из обстоятельств дела усматривается спор о праве на указанное в заявлении имущество.

Администрация Усть-Лабинского городского поселения обжаловала определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила его отменить, заявление удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация муниципального образования Усть-Лабинский район поддержала доводы апелляционной жалобы заявителя.

Пунктом 1 статьи 217 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 219 АПК РФ, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с ч.4 ст. 221 АПК РФ, в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Согласно пункту 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Следовательно, определение суда первой инстанции является правильным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2011 года по делу N А32-25418/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко