Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 16АП-3838/11

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

г. Ессентуки

16 декабря 2011 г.

Дело N А63-8517/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК-5"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2011 по делу N А63-8517/2011 (судья М.Н. Кузьмина)

по иску открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", Ставропольское отделение "Горэлектросети" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Дзержинского, 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК-5" (ИНН 2635115223, ОГРН 1082635012096, Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Буйнакского, 2, з)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 985 868, 57 руб. за период с 01.08.2001 по 30.09.2011,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК-5" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2011 по делу N А63-8517/2011.

Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "УК-5" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК-5" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2011 по делу N А63-8517/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Судья

Е.В. Жуков