Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 19АП-3330/11

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

15 декабря 2011 г.

Дело N А35-749/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2011 г.

В полном объеме определение изготовлено 15 декабря 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Вакало И.А.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., представитель по доверенности N 7 от 16.08.2011 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Магистраль-Арматурен" Чаплыгина В.В.: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "МонтажТехСтрой": представитель не явился, извещено надлежащим образом.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Магистраль-Арматурен" Чаплыгина В.В. и ООО "МонтажТехСтрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2011 года по делу N А35-749/2011,

принятое по заявлению арбитражного управляющего Науменко П.П. об установлении суммы процентов временного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Магистраль-Арматурен",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2011 г. в отношении ООО "Магистраль-Арматурен" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Науменко П.П.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2011 г. ООО "Магистраль-Арматурен" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражный управляющий Науменко П.П. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании за счет имущества должника неуплаченное вознаграждение и понесенные расходы в ходе процедуры наблюдения в размере 246 532 руб., а так же установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в процедуре наблюдения 203 354 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2011 года установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Магистраль-Арматурен" Науменко Петру Павловичу в размере 203354 руб.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Магистраль-Арматурен" Чаплыгин В.В. и ООО "МонтажТехСтрой" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2011 г. отменить.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии конкурсного управляющего ООО "Магистраль-Арматурен" Чаплыгина В.В., представителей ООО "МонтажТехСтрой" и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 02.12.2011 г. от арбитражного управляющего Науменко П.П. поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Также, через канцелярию суда посредством факсимильной связи от конкурсного управляющего ООО "Магистраль-Арматурен" Чаплыгина В.В. и ООО "МонтажТехСтрой" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В судебном заседании 12 декабря 2011 г. объявлялся перерыв до 14 декабря 2011 г.

После перерыва поступил отзыв уполномоченного органа о согласии с заявленным отказом от апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявления конкурсного управляющего ООО "Магистраль-Арматурен" Чаплыгина В.В. и ООО "МонтажТехСтрой" об отказе от апелляционных жалоб, должен проверить основания отказа от апелляционных жалоб и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно их прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Учитывая, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителей от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п.2 ст.49, ст.150, ст.271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Магистраль-Арматурен" Чаплыгина В.В. и ООО "МонтажТехСтрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2011 года.

Производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Магистраль-Арматурен" Чаплыгина В.В. и ООО "МонтажТехСтрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2011 года по делу N А35-749/2011 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова