Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 13АП-13692/11

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2011 г.

Дело N А56-50394/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель Щелокова Ю.Н. по доверенности 78 ВМ 1433539 от 18.03.2011 г..

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика-2: не явился, извещен

от ответчика-3: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13692/2011) Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, 29; ОГРН: 1027739609391) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 года по делу N А56-50394/2006 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску ОАО Банк ВТБ

к 1) ООО "Орвилл", 2) Додонову Вадиму Валерьевичу, 3) Додоновой Алевтине Ильиничне

о взыскании 2 675 036,71 руб

установил:

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2007 года с ООО "Орвилл" в пользу ОАО "Промышленно-строительный банк" взысканы: сумма основного долга по кредитному договору N 9/06 от 31.01.2006 г.. в размере 2 600 000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 73156 руб. 16 коп.; комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств, в сумме 1880 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26875 руб. 18 коп.

Указанным решением суда, в связи с удовлетворением требований о взыскании кредитной задолженности, также обращено взыскание на заложенное имущество:

- Общества с ограниченной ответственностью "Орвил", являющееся предметом залога по договору залога имущества (товаров в обороте) от 31.01.2006 г. N 9/1/1/06 в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2006 г. N 9/1/1/06, а именно: строительные товары (древесно-стружечная плита ламинированная);

- гражданина Додонова Вадима Валерьевича, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства третьего лица от 31.01.2006 г. N 9/2/06 в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2006 г. N 9/2/1/06, а именно: транспортное средство полуприцеп марки NARKO 23 PP3-AL18(HP)-36, 1993 года выпуска, шасси (РАМА), N YF104SТ3АР0011784, регистрационный знак АС268078, идентификационный номер (VIN) YF104SТ3АР0011784; а также на имущество являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства третьего лица от 17.07.2006 г. N 9/5/06, а именно транспортное средство полуприцеп марки SCHMITZ SCS24, 1995 года выпуска, шасси (РАМА) N WSMS6980000072435, регистрационный знак АТ340578, идентификационный номер (VIN) YF104SТ3АР0011784;

- гражданки Додоновой Алевтины Ильиничны, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства третьего лица от 31.01.2006 г. N 9/3/06 в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2006 г. N 9/3/1/06, а именно: транспортное средство грузовой тягач марки VOLVO FN12 регистрационный знак Х988ОВ78, идентификационный номер (VIN) YV2A4B3A6WB208251, шасси (РАМА) N YV2A4B3A6WB208251.

16.05.2011 года в арбитражный суд обратился Банк ВТБ (ОАО) с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену истца, в связи с переименованием ОАО "Промышленно-строительный банк" в ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и прекращением деятельности ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО Банк ВТБ.

Одновременно Банк также просил произвести замену ответчика Додоновой А.И. на Додонова В.В., ссылаясь на то, что после смерти Додоновой А.И. наследник Додонов В.В. принял наследство в порядке статей 1152-1153 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 14.06.2011 года заявление Банка ВТБ (ОАО) удовлетворено частично: произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца; в части замены должника Додоновой А.И. на Додонова В.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа в замене должника, Банк подал апелляционную жалобу.

Определением от 19.10.2011 г.. Тринадцатый арбитражный апелляционный суда истребовал, в порядке статьи 66 АПК РФ, у нотариуса Санкт-Петербурга Герасименко Натальи Игоревны сведения в отношении открытого нотариусом наследственного дела после смерти Додоновой Алевтины Ильиничны, умевшей 21.01.2010 г.., проживающей на день смерти по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 66, кв. 36.

25.11.2011 г.. во исполнение Определения суда апелляционной инстанции от 19.10.2011 г.. об истребовании доказательств, от нотариуса Санкт-Петербурга Герасименко Н.И., поступили копии свидетельств о праве на наследство.

Как следует из представленной нотариусом копии Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.09.2010 г.. наследником Додоновой Алевтины Ильиничны является Додонов Вадим Валерьевич; наследственное имущество состоит из: 3/17 (трех семнадцатых) долей однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 66, кв. 36 и составляет 28154 руб. 00 коп.

Как следует из представленной нотариусом копии Дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.09.2010 г.. наследником Додоновой Алевтины Ильиничны является Додонов Вадим Валерьевич; наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, со всеми процентами и компенсациями, находящихся в структурном подразделении N 1877/0768 Московского отделения Северо-Западного банка СБ РФ на счете N 42306810455166104888; прав на денежные средства, со всеми процентами и компенсациями, находящихся в структурном подразделении N 1877/0493 Московского отделения Северо-Западного банка СБ РФ на счетах N 42301810855161703494 (49Т34039) и N 42306810455161711519 (4987351).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства.

Свидетельство выдается по заявлению наследника, при этом оно может быть выдано на все имущество или его часть.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Додонов В.В. принял наследство после Додоновой А.И., факт отсутствия свидетельства о праве на все наследуемое имущество не меняет его правового положения наследника.

В этой связи, в силу универсального правопреемства, порождаемого наследством, Додонов В.В. заменил Додонову А.И. в спорном правоотношении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2011 года по делу N А56-50394/2006 изменить, изложив в следующей редакции.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на ОАО "Банк ВТБ", замену ответчика Додоновой Алевтины Ильиничны на Додонова Вадима Валерьевича

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова