Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 14АП-7829/11

г. Вологда

12 декабря 2011 г.

Дело N А05-6157/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Каргопольское лесничество на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2011 года по делу N А05-6157/2011 (судья Шапран Е.Б.),

установил

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Каргопольское лесничество (ОГРН 1072918001056; далее - Лесничество), ссылаясь на статьи 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Штурм" (ОГРН 1062918011947; далее - Общество) о взыскании 596 183 рублей 15 копеек задолженности по арендной плате и 72 502 рублей 05 копеек пеней за просрочку внесения арендных платежей.

Решением от 29.09.2011 иск удовлетворен частично. С Общества в доход бюджета Архангельской области взыскано 24 491 рубль 70 копеек долга и 293 рубля 35 копеек пеней, в доход федерального бюджета - 330 рублей 72 копейки пеней. В остальной части иска отказано.

Лесничество с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом фактически принято решение о применении иной методики расчета арендных платежей, чем предусмотрено договором аренды. Полагает, что арендная плата за 2011 год в исковом заявлении рассчитана в соответствии с условиями договора и подлежит взысканию в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 26.12.2007 Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественник Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - арендодатель) и Обществом (арендатор) в порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора безвозмездного пользования участком лесного фонда от 27.12.2006 N 4, заключенного Каргопольским сельским лесхозом и Обществом, заключен договор аренды N 186 лесного участка, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить Обществу в аренду лесной участок общей площадью 10 169 га в Каргопольском сельском лесхозе в лесах бывшего совхоза "Штурм" в границах кварталов N 50 - 76, 87 - 89, 95 - 99, 101 - 104, 107 - 115, 119 - 121 для заготовки древесины в объемах согласно приложению N 3. Срок аренды установлен с 26.12.2007 по 26.12.2018 (пункт 7.1 договора).

По акту приема-передачи от 26.12.2007 арендатор принял указанный лесной участок.

Государственная регистрация договора аренды произведена 07.05.2008.

Пунктом 3.4.2 договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размере и сроки, определенные ежегодно подписанным обеими сторонами протоколом согласования цены арендной платы.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора годовой размер арендной платы за пользованием лесным участком с изъятием лесных ресурсов устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением к минимальному размеру коэффициента превышений, который по договоренности сторон составляет 1,7.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что годовая арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года и фиксируется в протоколе согласования арендной платы по форме приложения N 4.

В данном пункте договора также установлены сроки и порядок внесения арендной платы, предусмотрено, что арендная плата вносится периодическими платежами в процентном отношении от годового размера, а именно: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

В силу пункта 2.6 договора при изменении ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение календарного года, годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

Пунктом 2.8 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление арендной платы в виде обязанности арендатора уплатить пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На 2010 год сторонами подписан измененный протокол согласования размера арендной платы, по которому годовой ее размер составил 623 672 рубля.

На 2011 год арендодатель направил Обществу протокол согласования размера арендной платы и порядка ее внесения (лист дела 96), согласно которому арендная плата составила 2 572 744 рубля. Ставки рассчитаны с применением постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и с применением коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности - 1,3, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.2010 N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 го и плановый период 2012 и 2013 годов". Коэффициент превышений по договоренности сторон - 1,7.

Общество, не согласившись с размером арендной платы, указанный протокол на 2011 год не подписало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о внесении арендных платежей, Лесничество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, посчитал их обоснованными частично.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив расчет иска, пришел к выводу о наличии у Общества задолженности по арендным платежам в бюджет Архангельской области по сроку 15.04.2011 в сумме 24 491 рубля 70 копеек. Поскольку указанный размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком не представлено, судом правомерно принято решение о его взыскании.

В части взыскания с Общества пеней в сумме 624 рублей 07 копеек за просрочку внесения арендной платы за пользование лесным участком обжалуемое решение также является законным и обоснованным.

Поскольку условиями договора стороны предусмотрели размер и порядок внесения арендных платежей, истец при нарушении ответчиком сроков ее внесения правомерно посчитал, что Общество должно нести ответственность, установленную пунктом 2.8 договора в виде пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Проверив правильность расчета неустойки, суд первой инстанции признал требование Лесничества обоснованным частично. Указанный расчет судом произведен верно, сторонами не оспорен.

Доводу Лесничества о том, что арендная плата должна рассчитываться в соответствии с условиями договора из стоимости 1 куб.м древесины, приведенному в дополнении к исковому заявлению и продублированному в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда являются законными и обоснованными.

Статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает определение размера арендной платы при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов на основе минимального размера арендной платы, определяемого как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с частью 4 названной статьи Лесного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно пункту 3 примечания таблицы N 1 настоящего постановления ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс). Выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины. При расположении погрузочного пункта на расстоянии свыше 100 километров при выборе разряда такс учитывается расстояние от центра лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием, а ставки платы понижаются на один разряд такс.

Из материалов дела усматривается и не опровергнуто истцом, что расстояние от центра части лесных кварталов до ближайшего погрузочного пункта станции Вандыш более 80 км, а от центра остальных кварталов до ближайшей дороги общего пользования расстояние более 100 км.

Указанные расстояния соответствуют при расчете арендной платы 3 и 6 разрядам такс.

Таким образом, оснований для применения заявленных в иске соответственно 1 и 3 разрядов такс у суда первой инстанции не имелось.

В свете изложенного доводы апелляционной жалобы Лесничества основаны на неправильном толковании норм материального права.

Апелляционная коллегия находит, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства и пришел к правильным выводам. Основания для отмены принятого по делу судебного акта по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Лесничества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2011 года по делу N А05-6157/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Каргопольское лесничество - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г.Писарева