Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 19АП-5595/11

Воронеж

13 декабря 2011 г.

Дело N А14-941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Воронеж-Строй-Инвест" Парфенова О.В.: Протасов А.А., представитель, доверенность N б/н от 12.08.2011 г..,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Воронеж-Строй-Инвест" Парфенова О.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2011 по делу N А14-941/2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2011 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Строй-Инвест" (далее - ООО "Воронеж-Строй-Инвест",

должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Парфенов Олег Вячеславович.

19.07.11 г. временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Строй-Инвест" Парфенов Олег Вячеславович

обратился в суд с ходатайством обязать руководителя должника ООО "Воронеж-Строй-Инвест" предоставить временному управляющему документы и сведения о перечне имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2011 г.. в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Воронеж-Строй-Инвест" об истребовании доказательств у должника отказано.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ООО "Воронеж-Строй-Инвест" Парфенов О.В. обратился с апелляционной жалобой и дополнительными пояснениями, в которых ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель временного управляющего ООО "Воронеж-Строй-Инвест" Парфенова О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся участников процесса, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в пункте 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Судом апелляционной инстанций установлены и подтверждаются материалами дела факты направления временным управляющим в адрес должника запроса о предоставлении необходимых ему документов и информации, а также уклонения должника о предоставлении перечисленных в запросе документов и информации.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения такой обязанности.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов в материалы дела не представлены.

Учитывая неисполнение данной обязанности, временный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления запроса об их предоставлении. При этом, должником не доказано, что истребуемые документы и информация не касаются деятельности должника.

Кроме того, вышеизложенные нормы Закона о банкротстве не устанавливают право руководителя должника определять способ предоставления (ознакомления) с истребуемыми документами. Из смысла данных норм следует, что право определения способа предоставления принадлежит субъекту, обладающему правом на получение соответствующих сведений, т.е. временному управляющему.

Таким образом, определение суда от 20.09.2011 г.. об отказе в истребовании у должника сведений о нем, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах вынесено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Воронеж-Строй-Инвест" и, по мнению суда апелляционной инстанции, не является определением об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, указанное определение относится к иным определениям арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, следовательно, на основании пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данный вид определения может быть обжалован в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании вышеизложенного, поскольку на день вынесения обжалуемых судебного акта должником не были представлены временному управляющему запрашиваемые им документы, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении заявления временного управляющего об обязании руководителя должника передать временному управляющему документы, перечисленные в данном заявлении, поэтому определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2011 г.. по делу N А14-941/2011 подлежит отмене.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2011 г.. по делу N А14-941/2011 отменить.

Заявление временного управляющего ООО "Воронеж-Строй-Инвест" Парфенова О.В. удовлетворить.

Обязать директора ООО "Воронеж-Строй-Инвест" Лесникова Сергея Николаевича представить временному управляющему ООО "Воронеж-Строй-Инвест" Парфенову Олегу Вячеславовичу следующие документы, образовавшиеся в деятельности ООО "Воронеж-Строй-Инвест" за три года до введения наблюдения:

I. Юридические документы:

1. Учредительные документы предприятия (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации юридического лица) со всеми изменениями и дополнениями и с отметкой регистрационного органа;

2. Подтверждение из налоговой инспекции о присвоении ИНН (свидетельство (карта) о постановке на налоговый учет, информационное письмо);

3. Информационное письмо Комитета государственной статистики о присвоении кодов;

4. Отчет по результатам инвентаризации за период с 02.06.2008 г.. - 02.06.2011 г.. (в т.ч. Приказ о проведении инвентаризации на предприятии, и назначение инвентаризационной комиссии, инвентаризационные описи, решения инвентаризационной комиссии);

5. План земельного участка и документ, удостоверяющий право на земельный участок (участки);

6. Технические паспорта БТИ;

7. Протоколы решений Общих собраний участников общества за период с 02.06.2008 г.. - 02.06.2011 г..;

8. Приказы и распоряжения директора за период с 02.06.2008 г.. - 02.06.2011 г..;

9. Список дочерних предприятий, наименование, вид деятельности, доля в %, балансы с приложениями па последнюю отчетную дату; наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;

10. Организационная структура предприятия, перечень филиалов и представительств на текущий момент;

11. Свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости;

12. При наличии, реестр договоров, с указанием предмета договора, контрагента по договору, сроки действия договора, порядок и сроки расчетов за период с 02.06.2008 г.. - 02.06.2011 г.. В случае его отсутствия копии договоров за период 02.06.2008 г.. - 02.06.2011 г..;

13. Копии Договоров по отчуждению имущества (в том числе купля-продажа, имущества в аренду, любая форма лизинга) за период с 02.06.2008 г.. - 02.06.2011 г..;

14. Акты оценки отчуждаемого имущества по договорам, перечисленным в п. 15 настоящего запроса;

15. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

16. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п)

17. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг.

18. Номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

19. Банковская картотека.

II. Бухгалтерские документы:

1. Справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами, в т.ч. основной долг, штрафы и пени (на последнюю дату);

2. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности организации с указанием точных адресов, в т.ч. основной долг, штрафы и пени (на последнюю дату);

3. Сведения о задолженности по оплате труда на последнюю дату (с указанием точных паспортных данных и адресов работников);

4. Сведения по задолженности по увечьям, возмещению морального вреда, по авторским договорам;

5. Структура выручки от реализации за три последних года (денежные средства, зачет, бартер и т.д.)

6. Бухгалтерская и налоговая отчетность за период с 02.06.2008 г.. по 02.06.2011 г..

7. Оборотно - сальдовая ведомость по каждому бухгалтерскому счету отдельно (с расшифровкой по субконту) за период с 02.06.2008 г.. по 02.06.2011 г.;

8. Общая ежеквартальная оборотно-сальдовая ведомость по всем бухгалтерским счетам (с расшифровкой по субконту) за период с 02.06.2008 г.. по 02.06.2011 г..

III КАДРЫ:

1. Структура управления;

2. Штатное расписание предприятия;

3. Сведения об управляющем персонале (наименование отдела, ФИО и должность руководителя, номера телефона, факса, электронная почта);

4. Копии личных карточек на руководителей;

5. Должностные инструкции работников организации;

6. Сведения о выданных доверенностях;

7. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия является окончательным.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов