Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 07АП-9470/11

г. Томск

19 декабря 2011 г.

Дело N А27-6687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий: Колупаева Л. А.

судьи: Жданова Л.И., Журавлёва В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Баженов А.В. по доверенности от 25.04.2011;

от заинтересованного лица: Банникова Е.Б. по доверенности от 31.08.2011; Толмачев Е.С. по доверенности от 31.08.2011

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Хабибуллина Эдуарда Фаритовича (ОГРНИП 310424611200016), г. Анжеро-Судженск

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2011 года

по делу N А27-6687/2011 (судья Потапов А.Л.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Хабибуллина Эдуарда Фаритовича, г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области, г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область

о признании недействительным решения N 1085 от 17.05.2011 "о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хабибулин Эдуард Фаритович (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения N 1085 от 17.05.2011 года "о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке" межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее по тексту - налоговый орган).

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2011 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований налогового органа.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя индивидуального предпринимателя Хабибулина Э.Ф. в порядке статьи 49 АПК РФ поступило письменное заявление, в котором он просил суд апелляционной инстанции принять отказ от заявленных требований.

От представителей налогового органа возражений против удовлетворения заявления предпринимателя об отказе от заявленных требований не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, содержание заявления предпринимателя, апелляционный суд считает, что отказ индивидуального предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2011 года по делу N А27-6687/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по настоящему делу уплаченная ИП Хабибулиным Э.Ф. государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 110, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от заявленных требований Индивидуального предпринимателя Хабибуллина Эдуарда Фаритовича.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2011 года по делу N А27-6687/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Эдуарду Фаритовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.05.2011, платежному поручению от 18.10.2011 N 163459.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Колупаева Л. А.

Судьи

Жданова Л.И. Журавлёва В.А.