Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 12АП-9338/11

г. Саратов

16 декабря 2011 г.

Дело N А12-11577/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" - Петрушенко Ю.В., по доверенности от 11.01.2011 N 9, выданной сроком до 31.12.2011,

от муниципального учреждения здравоохранения "Родильный дом N 1" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года по делу N А12-11577/2011 (судья Беляева В.В.)

по иску муниципального учреждения здравоохранения "Родильный дом N 1" (ИНН 3441010960, ОГРН 1023402464359)

к открытому акционерному обществу "Волгоградгоргаз" (ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010)

о понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Родильный дом N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградгоргаз" (далее - ответчик) об обязании заварить наглухо в месте ответвления отключаемого участка наружного газопровода по адресу ул. им. Жолудева, 1а, г. Волгоград, произвести опломбирование с составлением соответствующего акта силами и за счет ответчика, предоставить акт истцу.

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в дополнение к исковым требованиям просил также обязать ответчика отключить участок наружного газопровода по адресу ул. Жолудева, 1а, г. Волгоград, 400006, путем обрезания, освобождения от газа. Остальные требования оставлены истцом без изменения. Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Уточненные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 2010 году истцом были заключены муниципальные контракты от 29.01.2010 N 09-5-18229/1, от 13.12.2010 N 09-5-19963/10 с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" на поставку газа и договор от 01.01.2010 N 34 с ответчиком на техническое обслуживание и текущий ремонт газопровода.

В силу п. 7.1 указанных выше муниципальных контрактов и п.7.1 договора с ответчиком контракты и договор прекратили свое действие 31.12.2010.

На 2011 год истец не имеет намерения заключать договор на техническое обслуживание газопроводов, а также на поставку газа, в связи с закрытием пищеблока и самостоятельным прекращением отбора газа в связи с окончанием срока действия муниципального контракта на поставку газа.

Письмом исх. N ГД-05/9180 от 15.12.2010 ответчик направил в адрес истца договор от 01.01.2011 N 34 на текущее обслуживание и текущий ремонт газопроводов. Указанный договор со стороны истца не был подписан.

Отбираемый газ истцом использовался исключительно для приготовления пищи в пищеблоке для пациентов роддома. Пищеблок истца был закрыт 31.12.2010 на основании предписания N 07/64 от 28.04.2010 Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в связи с невозможностью его реконструкции, а сотрудники пищеблока уволены по сокращению штата.

Истцом проведен аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по организации питания (изготовление и доставка готовых блюд) для питания пациентов в стационаре, победитель которого - ООО "Легенда" на принадлежащих ему площадях занимается приготовлением питания для пациентов МУЗ "Родильный дом N 1", а также его доставкой.

Согласно акту от 11.01.2011 N 3 ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в пищеблоке кран закрыт и опломбирован. Начиная с 01.01.2011 истец газ не отбирал.

В адрес ответчика истцом направлены заявки от 20.01.2011 N 61 и от 21.02.2011 N 249 на выполнение работ по отключению газопровода на вводе в здание по адресу ул. им. Жолудева, 1а.

В ответ на заявки ответчик направил в адрес истца договор от 31.01.2011 N 22-Т, предметом которого является выполнение работ по обрезке на вводе в здание пищеблока родильного дома по ул. им. Жолудева, 1а Тракторозаводского района г.Волгограда.

Сумма договора определена в размере 33122 руб. 67 коп.

В письме от 02.03.2011 N ВБ-03/3623 ответчик сообщил истцу о готовности отключить газопровод только после заключения и оплаты договора N 22-Т.

Истец отказался от заключения указанного договора, поскольку газопровод, на котором будут производиться работы, ему не принадлежит, а расходы на содержание чужого имущества являются нецелевым расходованием денежных средств.

Поскольку ответчик отказался производить работы по отключению газопровода без оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п.10.39 Постановления Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9 "Об утверждении Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления" отключаемые участки наружных газопроводов, а также внутренних при демонтаже газового оборудования должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.

Газораспределительная сеть Тракторозаводского района г. Волгограда является обьектом недвижимости и право на него зарегистрировано в установленном законом порядке за ответчиком, что подтверждается свидетельством серии 34 АА N 065541 от 03.09.2010.

Согласно п.1.4 Правил технической эксплуатации и требования безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации, утвержденных Приказом Росстройгазификации от 20.10.1991 года N 70-П газопроводы и газовое оборудование, находящееся на балансе промышленных, сельскохозяйственных предприятий и предприятий бытового обслуживания населения производственного характера, должны обслуживаться их силами и средствами (газовыми службами) или специализированными предприятиями газового хозяйства по договорам.

Газопроводы и газовое оборудование предприятий бытового обслуживания населения непроизводственного характера, общественных зданий должны обслуживаться предприятиями газового хозяйства по договорам.

На основании п.1.6 вышеуказанных Правил предприятия газового хозяйства и другие организации, имеющие собственные газовые службы, обязаны обеспечить безопасную эксплуатацию систем газоснабжения, находящихся на их балансе, а также обслуживаемых ими по договорам.

В силу п.1.8 Правил эксплуатация систем газоснабжения включает, в том числе, техническое обслуживание, включение и отключение оборудования, работающего сезонно, отключение недействующих газопроводов и газового оборудования.

Согласно п.1.4 вышеуказанных Правил газопроводы и газовое оборудование, находящиеся на балансе промышленных, сельскохозяйственных предприятий и предприятий бытового обслуживания населения производственного характера, должны обслуживаться их силами и средствами (газовыми службами) или специализированными предприятиями газового хозяйства по договорам.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит обязать ответчика отключить участок наружного газопровода.

Фактически истец просит устранить препятствия в пользовании своим имуществом, поскольку его требования направлены на обеспечение безопасной эксплуатации здания.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчик является собственником указанного газопровода, то он обязан в силу п.п. 1.4, 1.8 Правил технической эксплуатации и требования безопасности труда в газовом хозяйстве РФ, обеспечить его надлежащую эксплуатацию, которая в том числе включает отключение недействующих газопроводов и газового оборудования.

За чей счет будут проведены работы по отключению не имеет значения, так как требования истца соответствуют требованиям правилам технической эксплуатации и направлены на обеспечение безопасной эксплуатации здания родильного дома.

Следовательно, принятое по делу решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года по делу N А12-11577/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина