Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 06АП-5644/11

г. Хабаровск

16 декабря 2011 г.

А73-9682/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д.А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Кузьмина Ю.В. по дов. от 14.03.2011;

индивидуальный предприниматель Кшевецкая Елена Юрьевна: не явилась

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 21.10.2011

по делу N А73-9682/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Кшевецкой Елены Юрьевны несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кшевецкой Елены Юрьевны (далее - индивидуальный предприниматель Кшевецкая Е.Ю., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 13.09.2011 производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивала на доводах жалобы, просила определение суда отменить.

Предприниматель Кшевецкая Е.Ю., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Кшевецкая Е.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

В процессе осуществления деятельности по состоянию на 09.06.2011 у должника образовалась просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 141 913 руб. 20 коп.

Для взыскания образовавшейся задолженности, ФНС России применяло меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В результате исполнительного производства задолженность была погашена частично. Остаток задолженности составил 106 369 руб.

Поскольку полностью задолженность предпринимателя до настоящего времени не погашена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что уполномоченным органом не представлены доказательства наличия у должника имущества, либо вероятности обнаружения его в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о его банкротстве, а также задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 41 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Между тем, как видно из материалов дела, за индивидуальным предпринимателем Кшевецкой Е.Ю. недвижимое имущество и автотранспортные средства не зарегистрированы, денежные средства на расчетном счете отсутствуют.

При этом, ФНС России не доказала, что могут быть обнаружены документы, подтверждающие наличие имущества или дебиторской задолженности (основания ее возникновения), без чего невозможно сделать вывод о реальности реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности на момент рассмотрения настоящего заявления уполномоченного органа.

Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, не поступили.

Доводы заявителя жалобы о том, что на расчетный счет, открытый должником в Дальневосточном банке Сбербанке России в преддверии процедуры банкротства поступали денежные средства в сумме 352 222 руб. 88 коп., из которых предприниматель оплачивала налог на имущество физических лиц, не могут быть приняты судом во внимание. В настоящее время денежные средства на расчетном счете отсутствуют. Последняя операция по расчетному счету осуществлена 07.10.2010, за год до обращения уполномоченного органа в суд с настоящим требованием, вероятность поступления денежных средств, достаточных для покрытия расходов в деле о банкротстве предпринимателя, является предположительной.

Ссылки на наличие у предпринимателя двух квартир на праве собственности документально не подтверждены.

Таким образом, в связи с отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Кшевецкой Е.Ю.

При этом, признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без соответствующих гарантий погашения задолженности по обязательным платежам, что не соответствует целям и задачам конкурсного производства, установленных статьей 2 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2011 по делу N А73-9682/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь