Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 03АП-4817/11

Требование: о взыскании долга

г. Красноярск

15 декабря 2011 г.

Дело N А74-1571/2011

Резолютивная часть определения объявлена "15" декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен "15" декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии представителя истца - Сафроновой О.В. по доверенности от 03.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Коммунаровский дом культуры

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 августа 2011 года по делу N А74-1571/2011, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Хакресводоканал" (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному казенному учреждению Коммунаровский дом культуры (ИНН 1911006640, ОГРН 1061903006725) о взыскании 1 261 554,68 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 629 321,99 рублей задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 ноября 2011 года. Протокольным определением от 18.11.2011 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.12.2011.

Муниципальное казенное учреждение Коммунаровский дом культуры 14 декабря 2011 года представило в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие муниципального казенного учреждения Коммунаровский дом культуры, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя ответчика Уваровой Р.А., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 08.11.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 09.09.2011 N 1281648, подлежит возврату из федерального бюджета муниципальному казенному учреждению Коммунаровский дом культуры.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения Коммунаровский Дом культуры на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "23" августа 2011 года по делу N А74-1571/2011 прекратить.

Возвратить муниципальному казенному учреждению Коммунаровский Дом культуры из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2011 N 1281648.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай