Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 13АП-16564/11

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2011 г.

Дело N А56-10314/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель Клементьева Н.Ю. по доверенности от 01.12.2010 г.. N 255-1/2010

от ответчика-1: представитель Демидова Е.Г. по доверенности от 22.07.2011 г..

от ответчика-2: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16564/2011) государственного учреждения Министерства обороны РФ Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть района (ОГРН 1027809003760; место нахождения: 188350, Ленинградская обл, Гатчинский р-н ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 г.. по делу А56-10314/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к 1. Санкт-Петербургской Пригородной квартирно-эксплуатационная части района,

2. Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

3-е лицо: ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 13 624 378 руб. 46 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части района (далее - ответчик-1) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-2) о взыскании 13 624 378 руб. 46 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в период с июня по декабрь 2010 г..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

Решением от 10.06.2011 г.. в пользу ООО "РКС-энерго" с Санкт-Петербургской КЭЧ района, а при недостаточности у него средств с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, взыскано 13 624 378 руб. 46 коп. задолженности.

Государственное учреждение Министерства обороны РФ Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть района обжаловало решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенным в решении, обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ее податель указал, что по окончанию проверки измерительных комплексов акты ответчику-1 не выдавались. Податель жалобы просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

08.11.2011 г.. от государственного учреждения Министерства обороны РФ Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть района поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указано, что при определении расхода электроэнергии и мощности следует применять пункт 4.12 Договора энергоснабжения - государственного контракта от 01.01.2009 г.. N 80995; истец в нарушение пунктов 155, 158 Постановления Правительства РФ "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" от 31.08.2006 г.. N 530 не осуществил контрольную проверку приборов учета, которая должна производится не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 09.11.2011 г.. в порядке процессуального правопреемства произведена замена государственного учреждения Министерства обороны РФ Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть района на федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений".

Ответчик-2 и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика-1 поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения. Представитель истца поддержал доводы возражений на Дополнения ответчика-1 к апелляционной жалобе.

Законности и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г.. стороны подписали договор энергоснабжения - государственный контракт N 80995, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию в соответствии с договорными условиями и величинами потребления, а Ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать потребляемую электроэнергию за расчетный период по выставленным энергоснабжающей организацией расчетным документам (далее - Договор).

Обязанность ответчика по оплате потребленной электрической энергии предусмотрена пунктом 2.3.4 договора.

Пунктом 1.5 договора определено, что неисправность прибора учета включает в себя, в том числе отсутствие или повреждение пломбы Гарантирующего поставщика или Сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

Пунктом 4.15 предусмотрено, что в случае, если Потребитель не уведомил Гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета Потребителя Гарантирующим поставщиком, то при обнаружении неисправности прибора учета, Гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с пунктом 4.12 договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета Потребителя, но не более чем за один год.

ООО "РКС-энерго" осуществляет подачу электроэнергии 24 часа в сутки, договорная разрешенная мощность определена в Приложении N 2.2 к договору.

17.03.2010 г.. представителями ООО "РКС-энерго" в присутствии представителя ответчика была проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора. В результате проверки выявлены грубые нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии организованного на энергоснабжаемом объекте в/ч 55603 (РУ - 04,кВ, ТП - 100) - местонахождение: Ленинградская область, г. Гатчина ул. Комсомольцев - Подпольщиков д.48 (л.д. 39-40)

23.03.2010 г.. представителями ООО "РКС-энерго" в присутствии представителя ответчика были проведены проверки соблюдения ответчиком условий договора. В результате проверок выявлены грубые нарушения в работе измерительных комплексов систем коммерческого учета электрической энергии организованных на энергоснабжаемом объекте в/ч 35404 - местонахождение: Ленинградская область, г. Гатчина п. Сиверский - 2 (л.д. 33-38).

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 2.3.11 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечить работоспособность прибора учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

Пункт 2.3.1. Договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденные. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г.. N 6 (далее по тексту - ПТЭЭП).

В соответствии с пунктом 2.11.17 ПТЭЭП персонал энергоснабжаемого объекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2.11.7 ПТЭЭП предусмотрено, что использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Согласно пункту 2.11.9 ПТЭЭП Поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

Пункт 2.11.16 ПТЭЭП устанавливает обязанность собственника прибора учета осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями.

Согласно расчету, стоимость электрической энергии потребленной в период с июня по декабрь 2010 года, в связи с неисправностью прибора учета по энергоснабжаемому объекту "в/ч 55603" составляет 1 016 388 руб. 45 коп.

Согласно расчету стоимость электроэнергии потребленной в период с июня по декабрь 2010 года, в связи с неисправностью приборов учета по энергоснабжаемому объекту "в/ч 35404" составляет 12 607 990 руб. 01 коп.

В связи с неоплатой потребленной энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 155 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г.. N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N530) объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пункт 158 Правил N 530 определяет, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В целях подтверждения правильности расчета потребленной электроэнергии истец пояснил следующее:

- по отношению к энергоснабжаемым объектам ответчика сетевой организацией является ОАО "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее по тексту - ОАО "ЛОЭСК", сетевая компания).

- между сетевой организацией и ОАО "Ленэнерго" заключен договор на передачу электрической энергии";

- ООО "Энергоконтроль" сообщило, что проверки узла учета электрической энергии энергоснабжаемого объекта ответчика не проводились;

- ОАО "Ленэнерго" предусмотренные договором на оказание услуг по передачи электроэнергии графики проверок приборов отсутствуют.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате поставленной энергии и мощности в заявленной в исковых требованиях сумме по энергоснабжаемым объектам "в/ч 55603" и "в/ч 35404" правомерно взыскан с ответчика.

Довод подателя жалобы о том, что при расчетах истцом применено не соответствующее Приложение к договору отклоняется как необоснованное в виду следующего.

Разрешенная к использованию нагрузка и разрешенная договорная мощность не являются аналогичными понятиями по своему смыслу.

Приложение N 1 к договору определяет разрешенную к использованию нагрузку на объекте "в/ч 55603" - 96 кВт, а по объекту "в/ч 35404" разрешенная к использованию нагрузка не определена.

Согласно пункта 4.12 договора расход электрической энергии определяется исходя из разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи электроэнергии. Приложением N 2.2 к договору установлена договорная мощность по объекту "в/ч 55603" - 96 кВт, а по объекту "в/ч 35404" - 788кВт.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет на основании пункта 4.12 действующего договора и в рамках действующего законодательства.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2011 года по делу N А56-10314/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова