Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 10АП-9828/11

г. Москва

16 декабря 2011 г.

Дело N А41-20793/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН: 50270897903,ОГРН:1025003213641)

на решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2011 по делу N А41-20793/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2011 по делу N А41-20793/11.

В нарушение п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вышеуказанной апелляционной жалобе не приложены документы,, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 апелляционная жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" оставлена без движения до 15 декабря 2011 года.

Указанное определение получено заявителем 29 ноября 2011 года, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Поскольку общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 2 листах.

Судья

Н.В. Диаковская