Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 14АП-8847/11

г. Вологда

15 декабря 2011 г.

Дело N А66-3523/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Санкт-Петербургского филиала

на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2011 года по делу N А66-3523/2011 (судья Кольцова Т.В.),

установил

открытое акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" в лице Санкт-Петербургского филиала (ОГРН 5077746868403, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2011 года по исковому заявлению Общества (ОГРН 5077746868403) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНЕЯ" (ОГРН 1026900534143) о понуждении освободить занимаемые помещения, при участии третьего лица индивидуального предпринимателя Курначенкова В.И.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Общества поступила 13.12.2011 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Санкт-Петербургского филиала на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2011 года по делу N А66-3523/2011 (регистрационный номер 14АП-8847/2011).

Возвратить открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Санкт-Петербургского филиала (ОГРН 5077746868403) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.11.2011 N 466.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.

4. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 11.10.2010 на 5 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области на 4 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова