Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 12АП-7832/11

Требование: о признании незаконными действий

г. Саратов

16 декабря 2011 г.

Дело N А06-3879/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.

судей Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.О.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Астрахани (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от "19" августа 2011 года по делу N А06-3879/2011 (судья Мирекина Е.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Чупалаевой Зизы Джалаловны (г.Астрахань)

к Администрации г. Астрахани (г. Астрахань),

о признании действий в части проведения проверки 17.05.2011 незаконными;

об отмене результата проверки, отраженного в акте N 395 от 17.05.2011,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чупалаева Зиза Джалаловна (далее - Чупалаева З.Д.) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации г.Астрахани о признании действий в части проведения проверки 17.05.2011, незаконными, отмене результата проверки, отраженного в акте N 395 от 17.05.2011 (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2011 действия Администрации города Астрахани по осуществлению 17.05.2011 года проверки за соблюдением перевозчиком Чупалаевой З.Д. действующего законодательства в сфере транспортного обслуживания населения признаны незаконными, а результаты проверки, отраженные в акте N 395 от 17.05.2011 года - недействительными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация г.Астрахани обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация г. Астрахани заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Администрации г.Астрахани (г.Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от "19" августа 2011 года по делу N А06-3879/2011, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.Г. Веряскина