Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32204/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-72503/11-151-600

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Левченко Н.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимошенко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стиль Моторс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2011 г.

по делу N А40-72503/11-151-600, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002)

к ООО "Стиль-Моторс" (ОГРН 10977463556730)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: Суханова Е.С. по дов. от 11.04.2011 г..;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СК "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стиль-Моторс" о взыскании страхового возмещения в размере 70 281, 25 рублей в порядке суброгации.

Решением суда от 06.10.2011 г.. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требование истца документально подтверждено, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

ООО "Стиль Моторс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении иска, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

ОАО "СК "Прогресс-Гарант" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Стиль Моторс", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.04.2009 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя истца причинены повреждения транспортным средством, принадлежащим ООО "Стиль-Моторс", г.Москва. Виновным в ДТП является водитель автомобиля ООО "Стиль-Моторс", г.Москва (л.д.27).

Истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства своего страхователя и в порядке статей 965 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о возмещении ущерба к ООО "Стиль-Моторс", г.Москва.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, он ошибочно приложил к иску выписку из ЕГРЮЛ в отношении иного лица - ООО "Стиль Моторс" (ОГРН 10977463556730), в то время как согласно справке о ДТП причинителем вреда является ООО "Стиль-Моторс", а согласно распечатке с сайта ФНС России в сети Интернет организации ООО "Стиль-Моторс", г.Москва присвоен ОГРН 1037727000893.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться ООО "Стиль-Моторс", г.Москва с ОГРН 1037727000893, в то время как к участию в деле в качестве ответчика привлечено иное юридическое лицо за основным государственным регистрационным номером 10977463556730, и решение суда принято о правах и обязанностях лица, не являющегося причинителем вреда.

Поскольку иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, в его удовлетворении следует отказать, а решение суда - отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2011 года по делу N А40-72503/11-151-600 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "Стиль Моторс" (ОГРН 1097746356730) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 270 от 31.10.2011 г..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев