Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 17АП-12798/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

19 декабря 2011 г.

Дело N А60-23014/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2011 года по делу N А60-23014/2011

по иску закрытого акционерного общества "Уралуглесбыт"" (ОГРН 1026604962900, ИНН 66600073920)

к Екатеринбургскому муниципальному предприятию "Тепловые сети" (ОГРН 1026605770366, ИНН 6664033903)

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба на Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2011 года по делу N А60-23014/2011 сдана заявителем на почту 31 октября 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 15 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12798/2011(1)-ГК) поступила 23 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

19 декабря 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22 декабря 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - закрытому акционерному обществу "Уралуглесбыт"" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

16 декабря 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы (N б/н от 15.12.2011 г.).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева