Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 19АП-6201/11

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Воронеж

15 декабря 2011 г.

Дело N А14-4245/2011

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто Деньги"

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2011 по делу N А14-4245/2011 (судья Тимашов О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто Деньги" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании убытков в размере 19 646 руб. 05 коп., расходов по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 5 000 руб. и расходов на оценку в размере 5 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто Деньги" (далее - ООО "Авто Деньги") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2011 по делу N А14-4245/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.11.2011 апелляционная жалоба ООО "Авто Деньги" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе ООО "Авто Деньги" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 14.12.2011.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 16.11.2011 было направлено заявителю по имеющимся в материалах дела и указанным заявителем в апелляционной жалобе адресам: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 38, оф. 85 и г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 22, оф. 17, и вручено заявителю апелляционной жалобы по данным адресам 22.11.2011 и 23.11.2011 соответственно, что подтверждается бланками уведомлений о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 16.11.2011.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 16.11.2011, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, составляет 21 день (без учета времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции) и, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО "Авто Деньги" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 16.11.2011 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто Деньги" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2011 по делу N А14-4245/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева