Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 17АП-12289/11

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

19 декабря 2011 г.

Дело N А50-11886/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Богдановой Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 33": не явились,

от ответчика - открытого акционерного общества "Пермдорстрой": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Пермдорстрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2011 года по делу N А50-11886/2011,

принятое судьей Гараевой Н.Я.,

по иску ООО "Строительно-монтажное управление N 33" (ОГРН 1055906095607, ИНН 5919000920)

к ОАО "Пермдорстрой" (ОГРН 1025900886318, ИНН 5904001127)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 33" (далее - ООО "Строительно-монтажное управление N 33", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Пермдорстрой" (далее - ОАО "Пермдорстрой", ответчик) о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 013107-6 от 26.01.2007 в размере 6 634 993 руб. 79 коп.

В последующем истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном варианте - до 3 785 732 руб. 91 коп. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 35).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Пермдорстрой" в пользу ООО "Строительно-монтажное управление N 33" взыскано 2 119 557 руб. 91 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Строительно-монтажное управление N 33" взыскано 18 453 руб. 62 коп. госпошлины в доход федерального бюджета. С ОАО "Пермдорстрой" взыскано 23 475 руб. 04 коп. госпошлины в доход федерального бюджета (т. 4 л.д. 37-39).

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что судом неверно определен размер основного долга. Протоколом разногласий от 30.01.2007 были изменены положения договора субподряда, касающиеся оплаты генподрядных услуг. Так согласно п. 4.17 в измененной редакции субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 10 % от объема выполненных работ в текущих ценах.

По договору субподряда N 013107-6 от 26.01.2007 ООО "Строительно-монтажное управление N 33" выполнило работы, общий объем которых в денежном выражении составляет 99 179 918 руб. 72 коп. с учетом НДС.

Расчеты по оплате выполненных работ осуществлены следующим образом: оплата путем перечисления денежных средств платежными поручениями на сумму 295 394 185 руб. 81 коп.; зачет требования ОАО "Пермдорстрой" к ООО "Строительно-монтажное управление N 33" в рамках договора субподряда N 013107-6 от 26.01.2007 по оплате услуг генподряда в размере 1 666 175 руб. 00 коп.; взаимозачет, осуществленный подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2009 по 30.04.2009. Подписанием акта сверки взаимных расчетов стороны фактически осуществили зачет следующих требований: требования ОАО "Пермдорстрой" к ООО "Строительно-монтажное управление N33" об уплате задолженности за оказанные генподрядные услуги по договору субподряда N 9-43-1008-2 от 10.10.2008 и требования ООО "Строительно-монтажное управление N33" к ОАО "Пермдорстрой" об уплате задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 013107-6 от 26.01.2007.

По мнению ответчика, с учетом указанных расчетов размер задолженности ОАО "Пермдорстрой" в пользу ООО "Строительно-монтажное управление N 33" составляет 940 616 руб. 76 коп. Судом первой инстанции не обоснованно не принят довод ОАО "Пермдорстрой" о том, что подписанием актов сверки взаимных расчетов стороны достигли соглашения о проведении соответствующих взаимозачетов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 19.12.2011.

06.12.2011 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Пермдорстрой" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "Пермдорстрой" Максимовских Н.А., действующей на основании доверенности N 01 от 11.01.2011, подписанной генеральным директором ОАО "Пермдорстрой" Чумаковым П.С. Доверенность соответствует положениям ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговаривает права представителя, предусмотренные ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований. Возражений относительно отказа от жалобы не поступило.

Отказ ОАО "Пермдорстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2011 по делу N А50-11886/2011 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ответчика - ОАО "Пермдорстрой" в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ открытого акционерного общества "Пермдорстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2011 по делу N А50-11886/2011.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Пермдорстрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2011 по делу N А50-11886/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова Л.Ф. Виноградова