Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 01АП-2057/08

г. Владимир

10 июля 2008 г.

Дело N А11-10051/2007-К1-15/214

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление административными зданиями администрации г. Владимира", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2008 по делу N А11-10051/2007-К1-15/214, принятое судьей Бутиной И.Н.,

по иску муниципального учреждения "Управление административными зданиями администрации г. Владимира"

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-Центр" об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.

Третьи лица: Управление муниципальным имуществом г. Владимира, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация".

При участии представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 06852);

от ответчика - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя от 09.06.2008 N 02-07/08);

от третьих лиц: УМИ г. Владимира - не явился, извещен (уведомление N 06854);

ФГУП "Ростехинвентаризация" - не явился, извещен (уведомление N 06853).

Установил, что муниципальное учреждение "Управление административными зданиями администрации г. Владимира" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-Центр" об устранении препятствий в пользовании лифтами (N N 14, 15 - техническому паспорту) путем обеспечения свободного доступа к лифтам расположенным на первом этаже здания, находящегося по адресу: г. Владимир, ул. Октябрьский проспект, 47 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 18.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Муниципальное учреждение "Управление административными зданиями администрации г. Владимира" не согласилось с принятым решением, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель считает решение подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство муниципального учреждения "Управление административными зданиями администрации г. Владимира" об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано директором.

Принимая во внимание, что согласно ст. ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального учреждения "Управление административными зданиями администрации г. Владимира" прекратить.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному учреждению "Управление административными зданиями администрации г. Владимира" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2008 N 507.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение от 05.06.2008 N 507 выдать.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Беляков Е.Н. Наумова