Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 08АП-9799/11

г. Омск

20 декабря 2011 г.

Дело N А46-9612/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9799/2011) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" Сажина Д.П.

на решение Арбитражного суда Омской области от 20 октября 2011 года по делу N А46-9612/2011 (судья Биер Е.Б.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Омский" к обществу с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" о взыскании 842 935 руб. 01 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28 ноября 2011 года по делу N А46-9612/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу N А46-9612/2011 апелляционная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" Сажина Д.П. оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 19 декабря 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 28 ноября 2011 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 28 ноября 2011 года по делу N А46-9612/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 28 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" Сажину Д.П. по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 644050, г. Омск, ул. 2-я Поселковая, д. 53 В, получена подателем жалобы 05.12.2011, о чем свидетельствует уведомление N 64409948614221, имеющееся в материалах дела; 644089, г. Омск, Омская область, пр. Мира, 104/1 кв. 7, получена подателем жалобы 02.12.2011, о чем свидетельствует уведомление N 64409948614238, имеющееся в материалах дела

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 19 декабря 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" Сажину Д.П.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания" Сажина Д.П. от 18.11.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева