Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-22597/11

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2011 г.

Дело N А42-5840/2011

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форвард" (ОГРН 1105190005634, местонахождение: Мурманская область, г.Мурманск, ул.Подгорная, 92) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2011 г.. по делу N А42-5840/2011 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ООО "Форвард"

к Индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Людмиле Викторовне

3-и лица: 1. ООО "Форвард Мерве Транс",

2. ООО "Мир Мебели"

о взыскании 1242120руб. 53коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Людмиле Викторовне о взыскании 1242120руб. 53коп. стоимости утраченного груза и 25421руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2011 г.. дело А42-5840/2011 передано в порядке подсудности на рассмотрение в арбитражный суд Тверской области.

ООО "Форвард" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Истец считает, что суд неправомерно оценил заключенный сторонами по делу договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 24/2010 от 02.06.2010 г.. как договор перевозки, что повлекло ошибочное применение судом правила об исключительной подсудности, установленное в п.3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

Принимая судебный акт о передаче дела в порядке подсудности в арбитражный суд Тверской области, арбитражный суд Мурманской области применил п.3 ст. 38 АПК РФ и сослался на характер спора и предмет договора N 24/2010 от 02.06.2010 г..

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дела по иску к перевозчику, вытекающему из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа. Такой иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Апелляционный суд полагает, что правоотношения, сложившиеся между ООО "Форвард" и Предпринимателем Дмитриевой Л.В., основаны на договоре N 24/2010 от 02.06.2010 г.., который, исходя из его условий, является договором транспортной экспедиции (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для квалификации данного договора как договора перевозки и применения правил пункта 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, стороны в пункте 7.3 договора установили договорную подсудность, согласовав, что в случае не достижения согласия между сторонами споры по договору передаются на рассмотрение в арбитражный суд Мурманской области, в то время как для дел по спорам, вытекающим из договора перевозки, законом установлена исключительная подсудность. Данные обстоятельства также свидетельствуют о воле сторон на заключение договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, для споров из которого может быть установлена договорная подсудность.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Тверской области по месту нахождения ответчика (перевозчика).

При таких обстоятельствах определение от 17.11.2011 г.. принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 37, 39, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2011 г.. по делу N А42-5840/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Мурманской области.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева