Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 09АП-32371/11

город Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-137258/10-101-727

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: В.А. Веденовой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Потаповой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АГИС СТАЛЬ" Богинской Лидии Николаевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 г..

по делу N А40-137258/10-101-727, принятое судьей Спаховой Н.М.

дело о несостоятельности (банкротстве) ООО"АГИС СТАЛЬ"(ОГРН 1027739084394, 119361, г. Москва, ул. Озерная, 42) требование кредитора ОАО "Промсвязьбанк"(ОГРН 1027739019142, 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10 стр. 22) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам

В судебном заседании участвуют:

От К/у ООО"АГИС СТАЛЬ"Богинская Л.Н.: Березовская Е.В. по дов. от 21.04.2011 г..

ОАО "Промсвязьбанк": Павлычев М.С. по дов. от 16.09.2010 г.. N 1494

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2011 года ООО "АГИС СТАЛЬ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 года признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АГИС СТАЛЬ" требование ОАО "Промсвязьбанк" в размере 321 078 911,05 руб.

Конкурсный управляющий ООО "АГИС СТАЛЬ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части включения в реестр требований кредиторов 183 652 937, 38 руб. отменить и отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АГИС СТАЛЬ" требований ОАО "Промсвязьбанк" в размере 183 652 937,38 руб.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АГИС СТАЛЬ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене в обжалуемой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "БТА Банк" (ранее ООО "СЛАВИНВЕСТБАНК") и ООО "МЕТАЛЛСТРОЙПОСТАВКА" (заемщик) был заключен кредитный договор N Р/00/08/6722 от 19.06.2008 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 260 000 000 руб. на срок по 19.01.2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом.

Во исполнение договорных обязательств, банк перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по счету и мемориальными ордерами, представленными в материалы дела.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, между банком и ООО "АГИС СТАЛЬ" (поручитель) был заключен договор поручительства N Р/00/08/672/ДП/01 от 29.06.2008 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N Р/00/08/6722 от 19.06.2008 года.

ООО "БТА Банк" на основании договора уступки прав (требований) N 30515-09 от 10.06.2009 года переуступило ОАО "Промсвязьбанк" право (требование) по кредитному договору N Р/00/08/6722 от 19.06.2008 года, включая договор поручительства N Р/00/08/672/ДП/01 от 29.06.2008 года.

ООО "МЕТАЛЛСТРОЙПОСТАВКА" не исполнило своих обязательств по кредитному договору перед банком и

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством

обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 договора Поручительства N Р/00/08/6722/ДП/01 от 19.06.2008 г.., заключенному между ООО "БТА Банк" и ООО "АГИС СТАЛЬ" договор Поручительства действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору и Договору.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора N Р/00/08/6722 от 19.06.2008 г.., ООО "МЕТАЛЛСТРОЙПОСТАВКА" и ОАО "Промсвязьбанк" установили срок пользования кредитом - 19 января 2010 г..

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику траншами на основании его заявлений.

Пунктом 1.1. дополнительного соглашения N 3 от 14.08.2009 г.. Договора поручительствах" Р/00/08/6722/ДП/01 от 19.06.08г. стороны установили следующий график погашения задолженности по Кредитному договору:

в срок по "31" августа 2009 г. включительно - в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов)рублей;

в срок по "30" сентября 2009 г.. включительно - в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей;

в срок по "31" октября 2009 г.. включительно - в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов)рублей;

в срок по "30" ноября 2009 г.. включительно - в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей.

в срок по "31" декабря 2009 г.. включительно - в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей;

в срок по "31" января 2010 г.. включительно - в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей;

в срок по "28" февраля 2010 г.. включительно - в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей;

в срок по "31" марта 2010 г.. включительно - в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей;

в срок по "30" апреля 2010 г.. включительно - в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей;в срок по "31" мая 2010 г.. включительно - в размере 55 000 000,00 (Пятьдесят пять миллионов) рублей;

в срок по "30" июня 2010 г.. включительно - в размере 55 000 000,00 (Пятьдесят пять миллионов)рублей;

- в срок по "31" июля 2010 г.. включительно - в размере 57 443 385,42 (Пятьдесят семь тысяч четыреста сорок три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 42 копейки.

Таким образом, дополнительным соглашением к Кредитному договору и Договору поручительству предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период, начиная с 31.08.2009 г.., заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнял, в указанные сроки не производил погашения кредита.

Установленное в договоре поручительства условие о действие поручительства до фактического исполнения основного долга не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в договоре поручительства на то, что поручитель со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроками его действиями.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на 31.08.2009 г.. не исполнено, то с этой даты у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Однако ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с требованием к Поручителю только 09 июня 2011 г.., то есть более чем через год после наступления срока соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Задолженность по основному долгу составляет 112 443 385,42 рублей 42 копейки, по остальным траншам у Банка отсутствует право предъявлять требования, так как им был пропущен годичный срок предъявления требований.

На основании изложенного, определение суда от 25.10.2011 года в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2011 г.. по делу N А40- 137258/10-101-727 в обжалуемой части отменить. Отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АГИС СТАЛЬ" требований ОАО "Промсвязьбанк" в размере 183 652 937,38 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

В.А. Веденова Г.Н. Попова