Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 17АП-12540/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

19 декабря 2011 г.

Дело N А60-21573/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Петрокаменское продовольственное общество",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года по делу N А60-21573/2011 по иску Реймер Надежды Владимировны, являющейся законным представителем Щербакова Романа Сергеевича

к ООО "Петрокаменское продовольственное общество" (ОГРН 1036602351631, ИНН 6648104272)

о взыскании суммы ежемесячных выплат несовершеннолетнему участнику общества,

установил:

определением от 18 ноября 2011 года апелляционная жалоба (вх. N 12540/2011(1)-ГК) оставлена без движения до 16 декабря 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения от 04 октября 2011 года (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Реймер Надежде Владимировне, являющейся законным представителем Щербакова Романа Сергеевича, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено заявителем 22 ноября 2011 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Петрокаменское продовольственное общество".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Никольская