Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 04АП-4277/11

г. Чита

20 декабря 2011 г.

Дело N А19-11017/2011

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2011 года по делу N А19-11017/2011 по иску Федеральной налоговой службы

в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)

по Иркутской области к Лазарчуку Павлу Александровичу (ОГРНИП 304381724400055, ИНН 381302550107)

о взыскании 187 941,91 руб.,

УСТАНОВИЛ

межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2011 года по делу N А19-11017/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 30 августа 2011 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение истек 30 сентября 2011 года.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 07 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Иркутской области. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков