Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-17278/11

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2011 г.

Дело N А56-34327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобылиной А.П.

при участии:

от истца: Шмарина К.С. по доверенности от 05.09.2011;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17278/2011) ООО "РЕСУРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011 по делу N А56-34327/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску Альтшуля Семёна Давидовича

к ООО "РЕСУРС"

об обязании представить документы

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (далее - общество) Альтшуль Семён Давидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу, в котором с в соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) просил обязать предоставить ему информацию и заверенные копии следующих документов:

основного договора с обществом "АКВАЛАЙН", договоры с обществом "Активент" N 12 от 11.11.2009, N 15 от 16.12.2009, N 15 от 22.10.2010, N 32 от 10.11.2008, N 1 к дог. N 32 от 10.11.08, доп.согл. N 4 от 22.03.10 к дог. N 32 от 22.03.10, договор с обществом "Актион-пресс", договор с обществом "Альфа-Энерджи", договоры с обществом "Арутек Технолоджис" N 01/06/09-1 от 01.06.2009, N 01/06/09-2 от 01.08.2009, договор с обществом "АС НортБизКонсалт", договор с обществом "Атолл", договор с обществом "БалтКонсалтКомпани", договор с обществом "Баеко СПБ" N М05-105-01294 от 01.06.06, договор с обществом "Бизнеском", договор с обществом "Бонниер Бизнес Пресс", договоры с обществом "ВАБУР" N 018 от 01.02.10, N 052 от 09.03.10 N 107 от 22.04.10, договор с обществом "Валенс", договор с обществом "Ветроком" N 7 от 12.03.10, договор с обществом "Вымпел Геркон" (оценка рыночной стоимости автомобилей), договор с обществом "ГСК-Комплект", договор с ГУ "НИПЦ Генплана СПБ" N10-2227 от 17.03.10, договор с ГУП "ГУИОН", договор с обществом "Дельта Телеком", договор с обществом "Дерус", договор с Ермашовой Татьяной Алексеевной, договор с ИАТ Премиум, договор с обществом "ИВА" N 1-10 от 11.01.10, договор с обществом "Инори" (эл.отчётность), договор с Институтом промышленной безопасности, договор с обществом "Калинка 25", договор с обществом "Кен", договор с обществом "Компания Атрибут", договор с обществом "Комус-Петербург", договор с обществом "Крас и Ко", договор с обществом "Кулон", договор с обществом "Ленполиграфмаш" N1-э от 01.05.10, договор с обществом "Ленэнерго" (Петер.Сбыт.Комп) N 01266 от 01.02.09, договор с Луковненковой Е.Ю., договоры с обществом "Мегафон", договор с обществом "Мир резинотехники", договор с ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" N 2-118 от 21.11.2007 с дополнительными соглашениями N 5 от 03.07.08, N 6 от 04.07.08, N 7 от 07.07.08, договор с МЦФЭР, договор с обществом "Невская Топливная Компания", счета Невское время (сч. 1267 от 14.10.2010, сч. 1378 от 10.11.2010), НОУДПО (сч. 1421 от 15.10.2010), "УМИТЦ"ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (сч. 1537 от 11.11.2010, сч. 474 от 22.03.2010), договор с ОВО при УВД Красногвардейского р-на N 07/61 от 01.05.08, договор с обществом "ОТИС Лифт" N 509 от 01.05.2007, договоры с Охтинское N 1 от 21.05.07, N 1-2010 от 01.01.10, договор с обществом "Перекрёсток", договор с обществом "ПТК Сервис АЗС", договор с обществом "Рекс", договор с обществом "Ренессанс", договор КАСКО ЛЕКСУС 2010-2011, КАСКО Таурег 2010-2011, договоры ОСАГО Лексус 2010-2011, ОСАГО Таурег 2010-2011, договор с обществом "Ростелеком" N 118223-РТК от 01.07.2010, договоры с обществом "САПСАН" (дог. 02 16/07 от 30.03.07 2 этап, дог. 02 16/07 от 30.03.07 3 этап, дог. 02 16/07 от 30.03.07 4 этап, дог. 02 16/07 от 30.03.07 5 этап, дог. 02 16/07 от 30.03.07 доп.согл. N 2 от 09.03.10), договоры с обществом "Сателитстрой" (дог. 13/10 от 02.11.10, дог. 15/10 от 23.12.10, дог. 2/10 от 22.01.10, дог. 4/10 от 26.01.10, дог. 5/09 от 24.04.09, дог. 5/09 доп.согл. N 4 от 24.12.2009, дог. 5/09 доп.согл. N 5 от 25.02.10, дог. 5/09 доп.согл. N 1 от 15.07.09, дог. 5/10 от 05.03.2010, дог.6/09 доп.согл. N 3 от 16.09.09, дог. 6/10 от 25.06.10), договор с обществом "СИГМА" (Тухачевского,22), сч. 99 от 11.09 контейнер, договор с обществами Сигма Моторс Гмбх, "Сигма Сервис" (сч. 1318 от 16.06.2010,сч. 5854 от 12.11.09), договор с обществом "Система-Сервис" N 43/07, договор с обществом "Скартел", договор со Смолиной Ю.Л., договор со СМУ Строй Ресурс (счет 053 от 11.05.2010), договор с обществом "СофтБаланс-Сервис" N Ао/СБС-000035 от 01.04.08, счета Спектрум (счет N 211 от 22.06.2010, счет N 296 от 18.08.2010), договор с обществом "Спецтранс", договоры с обществом "Сталь Декор" N 18 от 31.03.10, N 46 от 24.12.09, договор с обществом "Универсальный крепеж", договор с обществом "УниКрепКомплект", договор с обществом "Уровень", договор с ФГУП "Охрана" МВД России N 2793-ТС-КР-07 от 10.03.2010, договоры с обществом "Феникс" N 308 от 22.12.09, N 310 от 22.12.09, N 311 от 22.12.09, счет 107 от 23.04.2010, договор с обществом "Феста", договор с обществом Форт N 00246676 от 05.03.10, договор с Центром гос.экспертизы, с Центром Согласований N 01/01/10 от 12.01.2010 (приложение 1 п.1), дог. С 01/01/10 от 12.01.2010 (приложение 1 п.2), дог. С 01/01/10 от 12.01.2010 (приложение 1 п.3), дог. С 01/01/10 от 12.01.2010 (приложение 1 п.4), дог. С 01/01/10 от 12.01.2010 (приложение 1 п.5), договор с обществом "Цюрих Ритейл" - страхование лифтов 2010-2011 гг., договор с обществом "Чистый город", договор с обществом "ЧТО ДЕЛАТЬ Интеграция", договор с обществом "ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ", договор с обществом "Чудская роса", договор с обществом "ЩИТ-Т", договор с обществом "Экомодуль" N 5723 от 26.10.2010, акт 6/10 от 22.07.10, договор с обществом "Энергоконтроль", договор с обществом "Эстетика", договор с обществом "ЮК-Возрождение", договор с обществом "Юриэм-2", договор с обществом "Абсолют СПБ" N 46/09 от 01.12.09, договор с обществом "Авангард Экспо" N 48/10 от 16.07.2010, договор с обществом "Агат-Н" N 61/10-Р от 01.10.2010, договор с обществом "АКР-Сервис" N 33/09-Р от 01.11.09, 55/10-Р от 01.10.10, договор с обществом "АМК Продакшн" N 54/ЗД от 01.12.08, договор аренды здания N 27-09 от 01.04.09, договор с обществом "Арутек Технолоджис" 2007 аренда конвейера, N 01/09-Р от 01.05.09, N 07/10-Р от 01.04.10, дог. продажа линии по сборке комп., договор с "АС Центр лизинг" N 48/09-Р от 01.10.09, N 52/10-Р от 01.08.10, договор с "АС-МОТОРС" N 02/09-Р от 01.06.09, N 40/09-Р от 01.10.09, N 51/10-Р от 01.08.10, договор с обществом "Аякс" N 46/10-Р от 04.05.2010, договор с обществом "БаРеКа"N 57-10-Р от 10.09.10, договор с обществом "БелТорг" N 49/10-Р от 01.10.2010, договор с обществом "Бельпостель СПБ" N 04/09-Р от 01.05.09, N 08/10-Р от 01.04.10, договор с обществом "В-Беби" N 63 от 01.12.10, 01/10 от 01.01.10, 09/10 от 01.04.10, договор с Васильевым К.А. (аренда жилого фонда), договор с обществом "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" N 01/04-2010 от 01.04.10, N 17/08-Р от 01.05.09, договор с Виноградовой Н.Г.N 06/09-Р от 01.06.09, N 10/10-Р от 01.04.10, Гайдаш Д.М.(аренда жилого фонда), договор с "ГСК-Комплект" N 07/09-Р от 01.05.09, N 11/10-Р от 01.04.10, договор с Даниловой М.С. N 12/10-Р от 01.04.10, N 21/09-Р от 01.06.09, договор с обществом "Зелено-Град" N 13/10-Р от 01.04.10, N 26/09-Р от 11.06.09, договор с обществом "Игра" N 11/09-Р от 01.06.09, договор N 33/10-Р от 01.04.10, договор с Лизунковым А.И. N 56/10-Р от 01.09.10, договор с обществом "КАРДО МЕДИА" N 1-15/07-СПБ от 25.08.2010, договоры с обществом "Классика" 08/09-Р от 01.05.09, N 14/10-Р от 01.04.10, договоры с обществом "Коллаж" N 09/09-Р от 01.06.09, N 15/10-Р от 01.04.10, договор с обществом "Конкорд" N 42/10-Р от 19.04.10, договор с обществом "Консул" N 60/10-Р от 01.11.2010, договор с обществом "Континент" (организация услуг по отправке груза), выдать информацию по договорам с Концерном "Пять Звезд" N 16/10-Р от 01.04.10, N 44/09-Р от 01.11.09, договор с обществом "КРАФТ" N 59/10-Р от 01.10.2010, договоры с обществом "Лазерный центр" N 10/09-Р от 01.05.09, N 17/10-Р от 01.04.10, обществом "Люксор" (транспортные услуги), выдать информацию по договорам с "МЕД-А" N 18/10-Р от 01.04.10, 27/09-Р от 17.06.09, договоры с обществом "Меди-Трейд" N12/09-Р от 01.06.09, N19/10-Р от 01.04.10, договоры с обществом "Медимпорт" N 20/10-Р от 01.04.10, 45/09-Р от 01.11.09, договор с обществом "МитРа" N54/10-Р от 01.09.2010, договоры с обществом "Монтаж Плюс" N14/09-Р от 01.05.09, N 21/10-Р от 01.04.10, договор с обществом "МЭГС" N 62/10-Р от 24.11.2010, договоры с обществом "Онтарио"N 22/10-Р от 01.04.10, N 47/09-Р от 01.12.09, договор с обществом "ПиН Телеком" N А-001-10 от 01.01.10, договоры с обществом "Престиж" N 02/10-Р от 01.01.2010, N 23/10-Р от 01.04.10, договоры с обществом "РАДИАН" N 19/09-Р от 01.05.09, N 24/10-Р от 01.04.10, договоры с обществом "Радуга" N 04/10-Р от 01.02.2010, N 25/10-Р от 01.04.2010, N 20/09-Р от 01.05.09, договор с обществом "РоттЛен" N 22/09-Р от 01.05.09, договоры с Сакаевыми N 23/09-Р от 01.06.09, N 26/10-Р от 01.04.10, N 24/09-Р от 01.06.09, N 27/10-Р от 01.04.10, договор с обществом "Сател" N А-006-09 от 06.08.09, договор с обществом "СГК СПб" N 58/10-Р от 04.10.2010, договоры с обществом "Северо-Запад" N 25/09-Р от 01.06.09, N 28/10-Р от 01.04.10, договоры с обществом "Северо-Западная торговая компания" N 29/10-Р от 01.04.10, N 43/09-Р от 01.11.09, Селезнёв М.Ф. (аренда жилого фонда), договоры с обществом "Систем Продакшн" N 52-09 от 01.09.09, N 45/10-Р от 01.05.2010, N 58-09 от 01.08.09, договор с обществом "Система-Сервис НПФ" N 53-09 от 01.09.09, договоры с обществом "Скайн" N 30/10-Р от 01.04.10, N 42/09-Р от 01.11.09, договоры с обществом "Спектрум" N 01/09 от 01.05.09, N 41/09-Р от 01.10.09, N 31/10 от 01.04.10, договор с обществом "СпецДорСервис" N 06/10 от 01.01.2010, договор с обществом "Студия ВР" N 30/09-Р от 01.05.09, договоры с обществом "Термостудия" N 31/09 от 01.06.09, N 34/10 от 01.04.10, договор с обществом "Тимбер Продукт" N 47/10 от 05.05.2010, Трепачёв С.И. (аренда жилого фонда), договоры с обществом "Тринити" N 3/10-Р от 01.02.2010, N 35/10-Р от 01.04.2010, договоры с обществом "Фаса Диз Строй" N 34/09 от 01.05.09, N 36/10 от 02.04.10, договоры с обществом "Хоспитал Продактс" N 35/09 от 01. 05. 09, N 37/10 от 01.04.10, договоры с обществом "Час Пик" N 11/09-Р от 01.10.2009, N 53/10-Р от 01.10.2010, договоры с обществом "ШИК" N 36/09-Р от 01.05.09, N 38/10-Р от 01.04.10, договор с обществом "ЭЛЕН" N 37/09-Р от 01.05.09, договоры с обществом "ЮНИТОЙС-М" N 28/09-Р от 01.06.09, N 39/10-Р от 01.04.10, договоры с обществом "ЮНИТОЙС-С" N 38/09-Р от 01.06.09, N 40/10-Р от 01.04.10.

Также Альтшуль С.Д. запросил у общества оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 "расчеты с поставщиками и подрядчиками", сформированную в разрезе контрагентов и договоров с нарастающим итогом за период с 01.01.2011 по 31.05.2011; оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и подрядчиками", сформированную в разрезе контрагентов и договоров с нарастающим итогом за период с 01.01.2011 по 31.05.2011; оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 "основные средства" сформированную в разрезе субсчетов и объектов основных средств за период с 01.01.2011 по 31.05.2011; оборотно-сальдовую ведомость по счету 02 "амортизация основных средств", сформированную в разрезе субсчетов и объектов основных средств за период с 01.01.2011 по 31.05.2011; оборотно-сальдовую ведомость по забалансовым счетам за период с 01.01.2011 по 31.05.2011 с нарастающим итогом; оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 "Общехозяйственные расходы", сформированную в разрезе затрат за период с 01.01.2011 по 31.05.2011; оборотно-сальдовую ведомость по 70 счету сформированную в разрезе работникам (с указанием должностей и ФИО работников) за период с 01.01.2011 по 31.05.2011; копию протокола общего собрания участников общества от 10.05.2011; расшифровку следующих строк бухгалтерского баланса на 31.12.2010 г.: Стр.130 "Незавершенное строительство" - с указанием даты возникновения, а так же данных об объекте незавершенного строительства, в том числе, чьими силами производится. В случае привлечения сторонней организации указать наименование контрагента, а так же представить копию договора; Стр.250 "Краткосрочные финансовые вложения" - с указанием даты возникновения, а так же данных о виде финансовых вложений, а именно: государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги других организаций, в том числе долговые ценные бумаги, в которых дата и стоимость погашения определена (облигации, векселя); вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (в том числе дочерних и зависимых хозяйственных обществ); представленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях; дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования; вклады организации - товарища по договору простого товарищества и иные; документы по купли-продажи векселей ООО "Сигма".

Решением суда от 18.08.2011 требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда от 18.08.2011 отменить, в удовлетворении иска Альтшуля С.Д. отказать.

Податель жалобы указывает на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, так как судебная корреспонденция была направлена не по фактическому месту нахождения общества, а по другому адресу (197376, Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, дом 5 корпус 20), по которому находится принадлежащее обществу недвижимое имущество. Таким образом, принятие судом решения в отсутствие представителя общества лишило ответчика возможности на защиту своих прав в суде. По существу спора возражений обществом в апелляционной жалобе не приведено.

В судебном заседании 12.12.2011 представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, представил мотивированный отзыв, в котором просил оставить решение суда от 18.08.2011 без изменения, а апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Альтшуль С.Д. является участником общества, владеющим долей в размере 50 процентов уставного капитала последнего.

В письмах от 12.05.2011 и 25.05.2011, направленных в адрес общества, Альтшуль С.Д. обратился к ответчику за ознакомлением с документами по указанному в письмах перечню и предоставлением копий данных документов.

Поскольку просьбы истца о предоставлении информации и документов были оставлены обществом без ответа и удовлетворения, Альтшуль С.Д. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, обязав общество представить заверенные копии вышеуказанных запрошенных истцом документов по месту регистрации общества или иному предварительно согласованному месту не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как видно из материалов дела, вся судебная корреспонденция арбитражного суда направлялась обществу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 16.06.2011 в качестве его места нахождения: 197376, Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, дом 5 корпус 20 (л.д. 57-61, том 1).

Этот же адрес указан в апелляционной жалобе в качестве юридического адреса общества.

Апелляционный суд усматривает, что копия определения от 12.07.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и основного судебного заседания на 16.08.2011 направлена судом первой инстанции по названному адресу, письмо получено заблаговременно (03.08.2011) представителем Бондаренко А.В., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19.1 том 2).

Следовательно, общество надлежащим образом был извещено судом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ) по адресу места его нахождения.

Ссылки общества на то, что здание, расположенное по адресу места его нахождения, сдано в аренду другим лицам, а само общество фактически находится по другому адресу, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие обстоятельства свидетельствуют лишь о ненадлежащей организации обществом обеспечения получения поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и непроявлении должной осмотрительности, вследствие которых общество приняло на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате несвоевременного получения копий судебных актов.

При таких обстоятельствах следует признать отсутствие оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Пунктом 4 статьи 150 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что Альтшуль С.Д. неоднократно направлял в общество письма с требованием о предоставлении ему доступа к документам, указанным в просительной части иска, с возможностью изготовления их копий.

Получение требований истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - описями вложения в ценные письма и квитанциями об отправке данных писем в адрес общества.

Между тем общество, не оспаривая наличие у него этих документов, не предоставило участнику запрошенную им информацию, возможность ознакомления с документами не обеспечило.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что требуемая истцом информация в соответствии со статьей 8 Закона N 14-ФЗ находится в свободном доступе, не является коммерческой или служебной тайной и обязательна для предоставления участникам общества, суд правомерно удовлетворил требования истца.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в апелляционной жалобе каких-либо обоснованных возражений по существу спора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34327/2011 от 18.08.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен