Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 14АП-7929/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

19 декабря 2011 г.

Дело N А05-8058/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2011 года по делу N А05-8058/2011 (судья Куницына Л.Л.),

установил

открытое акционерное общество "Лесозавод-2" (ОГРН 1022900516022, далее - ОАО "Лесозавод-2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вуд" (ОГРН 1022900527077) к открытому акционерному обществу "Лесозавод-2" (ОГРН 1022900516022) о взыскании 13 250 263 руб. 27 коп.

Определением суда от 17.11.2011 апелляционная жалоба ОАО "Лесозавод-2" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 17.11.2011 получено ОАО "Лесозавод-2" 21.11.2011, согласно отметке на почтовом уведомлении от 18.11.2011 N 37975.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.12.2011. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

ОАО "Лесозавод-2" не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2011 года по делу N А05-8058/2011 (регистрационный номер 14АП-7929/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 11.10.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 19.10.2011 N 20437 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 11.01.2011 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия решения от 19.09.2011 на 3 л. в 1 экз.

7. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

8. Копия определения от 26.10.201 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия распечатки с сайта суда на 2 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач