Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 18АП-11977/11

г. Челябинск

19 декабря 2011 г.

Дело N А34-2681/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Целинный элеватор"

на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2011 по делу N А34-2681/2011 (судья Губанова Е.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Целинный элеватор" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 16.12.2011.

Копия определения от 17.11.2011 направлена арбитражным судом по юридическому адресу открытого акционерного общества "Целинный элеватор": Курганская область, село Целинное, ул. Колхозная, 2 (согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц - л.д.46-49), адресату вручена 24.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведений об изменении адреса открытое акционерное общество "Целинный элеватор" суду не направляло.

При таких обстоятельствах открытое акционерное общество "Целинный элеватор" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Целинный элеватор" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая наличие доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подлежат возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Целинный элеватор" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2011 по делу N А34-2681/2011 и приложенные к ней документы на девяти листах: почтовую квитанцию от 03.11.2011 N 16048 на одном листе, копию решения Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2011 по делу N А34-2681/2011 на семи листах, почтовый конверт в адрес Арбитражного суда Курганской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин