Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 11АП-12157/11

г. Самара

19 декабря 2011 г.

Дело N А55-7028/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марчик Н.Ю.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж-3"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 года по делу N А55-7028/2011 (судья Степанова И.К.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" (ОГРН 1062130007983), г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж-3" (ОГРН 1086311008244), г. Чебоксары,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" (далее - истец, ОАО "ВТК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж-3" (далее - ответчик, ООО "Волжский Трикотаж-3"), с учетом увеличения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 435 602,90 руб., процентов за период с 24.01.2009 г. по 12.07.2011 г в размере 85 958,97 руб., процентов за период с 13.07.2011 года по день фактической уплаты долга в сумме 435 602,90 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решением суда от 18 августа 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ВТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, судом не принят во внимание договор поставки от 12.01.2009 г., в нарушение статей 66, 68, 71 АПК РФ ему не дана надлежащая оценка.

Истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств неосновательного отказа ответчика от оплаты поставленного товара суду не представил, как и доказательств того, что указанный товар согласно п.1.4 договора не был возвращен истцу.

Считает необоснованным требование истца об уплате процентов согласно приведенному им расчету, поскольку за несвоевременную оплату товара п.5.5 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, которые подлежат начислению с даты направления поставщиком соответствующей письменной претензии покупателю. Следовательно, расчеты истца, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, необоснованны, и не должны быть приняты судом во внимание при рассмотрении спора по существу.

Указывает, на несоблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Волжский Трикотаж-3", считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику по товарной накладной от 19.01.2009 г. N 3Т товар - мужские носки на сумму 435 602,90 руб. (л.д. 13) с выставлением соответствующего счета - фактуры (л.д. 13-14).

Товар ответчиком получен, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ответчика на указанной товарной накладной.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2009 г. составляет 435 602,90 руб. (л.д. 15).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 435 602,90 руб. от 27.09.2010 г. исх. N 30-02/450, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о совершении между сторонами разовой сделки купли-продажи, по которой количество, наименование и стоимость товара согласовывались непосредственно в товарной накладной от 19.01.2009 г. N 3Т, поскольку товарная накладная, счет-фактура от 19.01.2009 г. N ЧЗТ не содержат ссылок на договор поставки от 12.01.2009 г. Кроме того, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов также не содержит указания на конкретный договор.

Поэтому судом не принят во внимание довод ООО "Волжский Трикотаж-3" о поставке ему товара по условиям договора поставки от 12.01.2009 г.

Таким образом, имела место разовая сделка купли-продажи, правоотношения по которой регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной от 19.01.2009 г. N 3Т и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательства оплаты полученного товара суду не представлены.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, применив положения статей 309, 486 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 435 602,90 руб.

Признавая обоснованным требование ОАО "ВТК" о взыскании с ответчика процентов за период с 24.01.2009 г. по 12.07.2011 г. в размере 85 958,97 руб., процентов за период с 13.07.2011 года по день фактической уплаты долга в сумме 435 602,90 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых суд правомерно руководствовался положениями ст. 395 ГК РФ.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 года по делу N А55-7028/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

Е.М. Рогалева С.Т. Холодная