Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 18АП-12042/11

г. Челябинск

20 декабря 2011 г.

Дело N А07-8394/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-Плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 по делу N А07-8394/2011 (судья Вафина Е.Т.),

УСТАНОВИЛ:

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 по делу N А07-8394/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя, не приложено документов, подтверждающих полномочия Землякова С.Е. на подписание апелляционной жалобы от имени заявителя и действия в его интересах в суде апелляционной инстанции), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 19.12.2011.

Копия определения от 21.11.2011 направлена арбитражным судом по юридическому адресу Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-Плюс" (452120, Республика Башкортостан, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Ленина, 89), адресату вручена 28.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-Плюс" считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления Управляющей компанией общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-Плюс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-Плюс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 по делу N А07-8394/2011 и приложенные к ней документы на 11 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко