Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 11АП-12196/11

г. Самара

19 декабря 2011 г.

Дело N А65-11119/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

с участием:

от истца - до перерыва представитель Шаймарданов Р.М., доверенность N 394 от 01.12.2011, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года - 13 декабря 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успешная управляющая компания", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года по делу N А65-11119/2011 (судья Валиахметов И.И.)

по иску Муниципального казенного предприятия города Бавлы "Управление по благоустройству и озеленению", г. Бавлы, Республика Татарстан, ИНН 1611003913, ОГРН 1051687023123, к обществу с ограниченной ответственностью "Успешная управляющая компания", г. Казань, ИНН 1655154941, ОГРН 1081690018552, о взыскании 100 282 руб. 69 коп. долга и 2 367 руб. 09 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Управление по благоустройству и озеленению города Бавлы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Успешная управляющая компания" (далее - ответчик, общество) о взыскании 100 282, 69 руб. долга и 2 367, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с 01.01.2011 по 31.01.2011 услуг по договору на вывоз, обработку и утилизацию твердо-бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 01.01.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 с учетом определения суда от 28.09.211 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Успешная управляющая компания" в пользу Муниципального казенного предприятия города Бавлы "Управление по благоустройству и озеленению" (правопреемника истца) взыскано 100 282, 69 руб. долга, 2 367, 09 руб. процентов и 4 079, 47 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 отменить.

Заявитель жалобы считает, что судом не был рассмотрен тот факт, что акты выполненных работ, присланные ответчику, подписаны неуполномоченными лицами - старшими по домам. В нарушение условий договора график выполнения работ истцом предоставлен не был.

Ввиду неоднократного поступления жалоб от жителей г. Бавлы, договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 01.01.2010, что подтверждается, по мнению ответчика, уведомлением исх. N 49/1 от 02.02.2010, направленным по факсу.

03.02.2010 ответчик заключил договор на вывоз и утилизацию твердо-бытовых отходов с ООО "Актив", которое и производило вывоз мусора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е. рассмотрение дела было отложено на 08.12.2011 на 10 час. 40 мин.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 в связи с отпуском судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Туркина К.К.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, пояснил, что уведомления ответчика о расторжении договора не получал.

В удовлетворении ходатайства ответчика о принятии дополнительных доказательств, приложенных в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отказано на основании абз. 1 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку ответчик не обосновал невозможность предоставить их в суд первой инстанции по уважительным, не зависящим от него причинам.

В судебном заседании 08.12.2011 объявлялся перерыв до 12 час. 50 мин. 13.12.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Отношения сторон обусловлены договором 01.01.2010 на вывоз, обработку и утилизацию твердо-бытовых отходов и крупногабаритного мусора (далее - договор, по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнить вывоз, обработку и утилизацию твердо-бытовых отходов и крупногабаритного мусора с населения города Бавлы: ул. Гоголя д. 3, д. 5, Зиновьева д. 3, Строителей д. 1, Калинина 48 и сдать заказчику (ответчику), а заказчик - принять и оплатить согласно условиям договора (т.1, л.д. 12-14).

Срок действия договора установлен до 01.01.2011 и считается автоматически пролонгированным на 1 год, если ни одна из сторон не предупредит другую сторону о намерении его расторгнуть не позднее, чем за 30 дней до даты окончания договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ за период с 01.01.2011 по 31.01.2011, подписанные "старшими по домам" (т.1, л.д. 20-24, 76-85).

Акт выполненных работ за спорный период был направлен истцом ответчику, получен последним 26.04.2011, но не подписан, мотивированный отказ от приемки работ не заявлен (т. 1, л.д. 18-19), поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор был расторгнут в одностороннем порядке с 01.01.2010 уведомлением исх. N 49/1 от 02.02.2010, направленным истцу по факсу, отклоняются в связи с недоказанностью, а представитель истца отрицает получение данного уведомления.

Ссылки заявителя на то, что управление домами, в отношении которых был заключен спорный договор, по соглашению с НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" было прекращено с 01.03.2011, не могут быть приняты во внимание, поскольку о данном обстоятельстве истец не был уведомлен.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года по делу N А65-11119/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успешная управляющая компания", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина