Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 15АП-14686/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

19 декабря 2011 г.

Дело N А53-18600/2011

Судья Захарова Л.А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заря"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2011 по делу N А53-18600/2011

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Заря"

к заинтересованному лицу: Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана обществом "Заря" непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что жалоба в нарушение требования ч. 1 ст. 260 АПК РФ не подписана представителем по доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 декабря 2011 года N возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция - 1 л.

Судья

Л.А. Захарова