Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 08АП-9042/11

г. Омск

19 декабря 2011 г.

Дело N А75-5299/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9042/2011) общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Чистый дом"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2011 года, принятое по делу N А75-5299/2011 (судья Кубасова Э.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж" (ОГРН 1058600003175, ИНН 8601024699)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Чистый дом" (ОГРН 1038600005047, ИНН 8601021176)

о взыскании 102 065 руб. 50 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2011 года по делу N А75-5299/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Чистый дом" (далее - ООО "Клининговая компания "Чистый дом", податель жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж" взыскано 106 124 руб. 37 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Клининговая компания "Чистый дом" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 апелляционная жалоба ООО "Клининговая компания "Чистый дом" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 16.12.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ЗАО ООО "Клининговая компания "Чистый дом" по адресам, имеющемуся в материалах дела (628000, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 54) и указанному в апелляционной жалобе (628007, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Доронина, д. 26), получены подателем жалобы 15 ноября 2011 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 54792 5 и N 54793 2.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Чистый дом" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к жалобе документы на пяти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич