Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 03АП-5638/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

19 декабря 2011 г.

Дело N А33-12873/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление образования администрации Емельяновского района"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" октября 2011 года по делу N А33-12873/2011, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" в лице филиала "Центральный" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного суда Красноярского края иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление образования администрации Емельяновского района" о взыскании 894 000 рублей задолженности по муниципальному контракту на поставку горюче-смазочных материалов для муниципальных нужд в I квартале 2011 года от 27.12.2010 N 24, 28 574 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2011 года иск удовлетворен, с муниципального бюджетного учреждения "Управление образования администрации Емельяновского района" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" в лице филиала "Центральный" взыскано 922 574 рублей 81 копейка, в том числе 894 000 рублей задолженности, 28 574 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 451 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 16.12.2011 в связи с отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

Указанное определение получено заявителем 30.11.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061385784.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (30.11.2011) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление образования администрации Емельяновского района" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах в 2 экз.;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Н.А. Кириллова